george_rooke: (Default)
[personal profile] george_rooke
В Англии поражение «Герьера» вызвало состояние, близкое к шоку. В передовице, вышедшей в «Naval chronicle» по следам этого боя, говорилось: «за 15 лет Наполеоновских войн мы привыкли к победам своих кораблей и эскадр. Были одержаны множество славных викторий не только над французами, но и над испанцами, датчанами, голландцами, русскими, причем чаще всего корабли и эскадры Роял Неви уступали в каждом конкретном бое уступали противнику как в числе пушек, так и в калибре орудий». Имена Нельсона, Сент-Винсента, Коллингвуда, Самареца, Хоу знают во всем мире. Так в чем же причина поражения?»
Да, победы у противников Британии случались, но они были очень редко, и уж никак в столкновениях кораблей одинаковых рангов. Завораживало, что сражались два фрегата – 38-пушечный и 44-пушечный (разница для простого обывателя не такая уж и большая),  и как отмечали в той же «Naval chronicle», английский фрегат в 38 пушек был просто обязан побеждать неприятельский фрегат с 44-мя орудиями.
Здесь стоит вспомнить о той существенной оговорке, про которую мы уже неоднократно упоминали. «Конститьюшн» (как и любой другой хамфрисовский фрегат) был только номинально 44-пушечным. На момент боя он нес тридцать 24-фунтовых длинных пушек, два 18-фунтовых длинных орудия и двадцать четыре 32-фунтовые карронады. Соответственно вес бортового залпа американца равнялся 786 фунтам.
38-пушечный «Герьер» так же нес больше орудий, чем полагалось по штату – тридцать длинных 18-фунтовок, шестнадцать 32-фунтовых карронады, две 12-фунтовые длинные погонные пушки и одну 18-фунтовую карронаду. Вес бортового залпа составлял 547 фунтов.
Таким образом можно сказать, что «Конститьюшн» превосходил «Герьер» по весу залпа в полтора раза.
Не лучше обстояло дело и со скоростью. В далеком 1799 году командир английского фрегата «Сент-Мэргерит» кэптен Паркер побился об заклад с тогдашним капитаном «Конститьюшн» Николсоном на бочку Мадейры, что обгонит американский супер-фрегат в переходе от Галифакса к Ямайке. Как мы помним – сразу после постройки хамфрисовские корабли не обладали высокой скоростью, и англичанин тот спор выиграл. К 1812 году ситуация была диаметрально противоположной – длина самой высокой мачты у «Герьер» составляла 35 метров, а у «Конститьюшн» - 67 метров.  Максимальную скорость в 11 узлов «Герьер» давал в бакштаг, «Конститьюшн» же при том же ветре развивал скорость в 14.4 узла.
Ну и последнее – высота борта от ватерлинии у «Конститьюшн» составляла 4,34 метра, тогда как у «Герьер» всего лишь 3.12 метров, что позволило американцу в ближнем бою крушить верхнюю палубу англичан сверху вниз.
Учитывая так же то, что подготовка экипажей янки были на уровне Роял Неви  - у «Герьер» в столкновении один на один с хамфрисовским фрегатом просто не было шансов.

(no subject)

Date: 2013-12-09 06:52 pm (UTC)
From: [identity profile] george-rooke.livejournal.com
Составные, пять ярусов парусов. Абсолютно серьезно

(no subject)

Date: 2013-12-09 07:02 pm (UTC)
From: [identity profile] botom.livejournal.com
где-нибудь можно посмотреть детали - как крепили между собой, как крепилли к корпусу? размеры, на первый взгляд, поражают. Пять ярусов парусов по 12 метров....

(no subject)

Date: 2013-12-09 07:13 pm (UTC)
From: [identity profile] newlander.livejournal.com
Если в США проездом будете, можете в оригинале посмотреть - он до сих пор как корабль-музей сохраняется.
Ну или фотка (3008х2000) (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/89/USS_Constitution_salutes_Bataan_2005.jpg).

(no subject)

Date: 2013-12-09 07:38 pm (UTC)
From: [identity profile] mit-yau.livejournal.com
да в интернете схем полно (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%87%D1%82%D0%B0#.D0.A2.D0.B5.D1.85.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.B0_.D0.B8.D0.B7.D0.B3.D0.BE.D1.82.D0.BE.D0.B2.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F). к тому же мачты давно уже были составными, не из цельного дерева.
Edited Date: 2013-12-09 07:44 pm (UTC)

(no subject)

Date: 2013-12-09 07:56 pm (UTC)
From: [identity profile] mit-yau.livejournal.com
кстати, можете поискать на онлайн-бибилиотеках "Фрегат "Звенящий" Крапивина. Там с некоторыми упрощениями, но довольно подробно описывается конструкция парусного корабля.

(no subject)

Date: 2013-12-09 07:57 pm (UTC)
vitus_wagner: My photo 2005 (white)
From: [personal profile] vitus_wagner
Есть хорошая книга Курти, "Постройка моделей судов" (энциклопедия судомоделизма). Там все подробности по эпохам (с точностью приблизительно до трети века), по странам, с такой точностью чтобы можно было воспроизвести.

(no subject)

Date: 2013-12-09 08:13 pm (UTC)
From: [identity profile] mit-yau.livejournal.com
77 года издания? там на титульном листе написано сокращённый перевод. интересно, что выкинули.

(no subject)

Date: 2013-12-09 08:23 pm (UTC)
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)
From: [personal profile] vitus_wagner
По-моему, было по крайней мере одно переиздание уже в 90-х. Но у меня как раз 77-й на полке стоит. С оригиналом не сравнивал, но по-моему, если сокращали, то всякое Средиземноморье. Оно как-то не очень интересно на фоне атлантических держав.

Правда, по-моему там ни разу не упоминается термин "флейт". А это всё же целая эпоха. Может их как раз и выкинули.

(no subject)

Date: 2013-12-09 08:44 pm (UTC)
From: [identity profile] mit-yau.livejournal.com
ну, судя по гуглу, у Курти не одна книга по судомоделизму.
ps. и даже не одно издание этих книг.
Edited Date: 2013-12-09 09:02 pm (UTC)

(no subject)

Date: 2013-12-09 09:06 pm (UTC)
From: [identity profile] mit-yau.livejournal.com
кстати интересно, за судно переводчика в перьях не вываляли?

(no subject)

Date: 2013-12-09 09:19 pm (UTC)
From: [identity profile] mit-yau.livejournal.com
м-да, на голубом глазу написано "баланселла" - и тут же пишет "biancella", приводя итальянское название; вот нигде не ёкнуло у корректора, когда он это правил?

(no subject)

Date: 2013-12-10 07:54 am (UTC)
From: [identity profile] mpolikar.livejournal.com
67 метров внушают. Перевел в попугаи этажи, посмотрел на высотку...
Page generated Jun. 20th, 2025 09:21 am
Powered by Dreamwidth Studios