george_rooke: (Default)
[personal profile] george_rooke
В Англии поражение «Герьера» вызвало состояние, близкое к шоку. В передовице, вышедшей в «Naval chronicle» по следам этого боя, говорилось: «за 15 лет Наполеоновских войн мы привыкли к победам своих кораблей и эскадр. Были одержаны множество славных викторий не только над французами, но и над испанцами, датчанами, голландцами, русскими, причем чаще всего корабли и эскадры Роял Неви уступали в каждом конкретном бое уступали противнику как в числе пушек, так и в калибре орудий». Имена Нельсона, Сент-Винсента, Коллингвуда, Самареца, Хоу знают во всем мире. Так в чем же причина поражения?»
Да, победы у противников Британии случались, но они были очень редко, и уж никак в столкновениях кораблей одинаковых рангов. Завораживало, что сражались два фрегата – 38-пушечный и 44-пушечный (разница для простого обывателя не такая уж и большая),  и как отмечали в той же «Naval chronicle», английский фрегат в 38 пушек был просто обязан побеждать неприятельский фрегат с 44-мя орудиями.
Здесь стоит вспомнить о той существенной оговорке, про которую мы уже неоднократно упоминали. «Конститьюшн» (как и любой другой хамфрисовский фрегат) был только номинально 44-пушечным. На момент боя он нес тридцать 24-фунтовых длинных пушек, два 18-фунтовых длинных орудия и двадцать четыре 32-фунтовые карронады. Соответственно вес бортового залпа американца равнялся 786 фунтам.
38-пушечный «Герьер» так же нес больше орудий, чем полагалось по штату – тридцать длинных 18-фунтовок, шестнадцать 32-фунтовых карронады, две 12-фунтовые длинные погонные пушки и одну 18-фунтовую карронаду. Вес бортового залпа составлял 547 фунтов.
Таким образом можно сказать, что «Конститьюшн» превосходил «Герьер» по весу залпа в полтора раза.
Не лучше обстояло дело и со скоростью. В далеком 1799 году командир английского фрегата «Сент-Мэргерит» кэптен Паркер побился об заклад с тогдашним капитаном «Конститьюшн» Николсоном на бочку Мадейры, что обгонит американский супер-фрегат в переходе от Галифакса к Ямайке. Как мы помним – сразу после постройки хамфрисовские корабли не обладали высокой скоростью, и англичанин тот спор выиграл. К 1812 году ситуация была диаметрально противоположной – длина самой высокой мачты у «Герьер» составляла 35 метров, а у «Конститьюшн» - 67 метров.  Максимальную скорость в 11 узлов «Герьер» давал в бакштаг, «Конститьюшн» же при том же ветре развивал скорость в 14.4 узла.
Ну и последнее – высота борта от ватерлинии у «Конститьюшн» составляла 4,34 метра, тогда как у «Герьер» всего лишь 3.12 метров, что позволило американцу в ближнем бою крушить верхнюю палубу англичан сверху вниз.
Учитывая так же то, что подготовка экипажей янки были на уровне Роял Неви  - у «Герьер» в столкновении один на один с хамфрисовским фрегатом просто не было шансов.

(no subject)

Date: 2013-12-09 07:18 pm (UTC)
From: [identity profile] timkaru.livejournal.com
А была ли страховка у матросов на случай падения -там же ракачивало матчы дико на такой высоте? Веревки какие ни буть.

(no subject)

Date: 2013-12-09 07:19 pm (UTC)
From: [identity profile] george-rooke.livejournal.com
Вот этого не знаю.

(no subject)

Date: 2013-12-09 07:36 pm (UTC)
From: [identity profile] mit-yau.livejournal.com
нет. насколько я понимаю, кто не мог адаптироваться - ну, не судьба. с другой стороны, тех, у кого не получалось лазить по вантам, в парусную команду могли и не ставить - на корабле всегда полно другой работы, те же тали тянуть, поворачивая реи и т.д.

(no subject)

Date: 2013-12-09 07:46 pm (UTC)
From: [identity profile] obergefreiter.livejournal.com
"...обучение основам акробатики и адаптация вестибулярного аппарата существенно ускорялись благодаря помощи опытных инструкторов, снабженных пеньковыми линьками..." (с)

(no subject)

Date: 2013-12-09 07:53 pm (UTC)
From: [identity profile] mit-yau.livejournal.com
кто б сомневался

(no subject)

Date: 2013-12-09 09:02 pm (UTC)
From: [identity profile] kis-kisych.livejournal.com
С помощью доброго слова и линя...

(no subject)

Date: 2013-12-10 05:37 am (UTC)
From: [identity profile] sergey-ilyin.livejournal.com
Все еще проще -- "Провинившегося новичка отправляли наверх, переставлять трюмселя" (ц) Лайтоллер.

Это конец 19 века. И Лайтс оказался в шкуре новичка -- ферст-таймера в 13 лет

(no subject)

Date: 2013-12-10 05:32 am (UTC)
From: [identity profile] sergey-ilyin.livejournal.com
Нет. Падения с мачт -- одна из главных причин травм
Page generated Jun. 21st, 2025 12:19 am
Powered by Dreamwidth Studios