![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
george_rookeМне русская история неинтересна за исключением нескольких эпизодов.
Эта серия постов про Петра была вызвана всего лишь одним сообщением, относящимся к Петру весьма опосредованно. Набижали обиженки, и начали рассказывать, какой Петруша был бяка.
Ну и решил ответить.
Главный посыл постов был - надо сравнивать СРАВНИМЫЕ величины, а не какие-то идеальные модели чего-либо в своей голове с реальностью.
То есть главный принцип - "критикуешь - предлагай!" Считаешь что Петр избрал неправильное направление на Север? Стань Петром, перенесись (хотя бы на бумаге) в 1680-е и расскажи, как бы ты шел на Юг. И вот когда твой план станут критиковать, когда начнут задавать неудобные вопросы - вот тут наверное придет понимание, что не бывает 100% правильных путей.
И что вполне возможно тот же Петр поступил гораздо оптимальнее.
Проиллюстрирую на конкретном примере, с историей никак не связанном. Когда-то, в 90-е я учился в Самарском институте связи. Так вот, один из дипломников разработал проект передатчика, который по всем параметрам превосходил передатчики "Сименс" и "Телефункен". Пришел с этой разработкой на завод "Экран" и предложил начать производить.
И далее услышал самую простую вещь: "Парень, твоя разработка требует соотвествующей технологической базы. Здесь нужны станки с ЧПУ, компьютерная разработка плат, транзисторы со стабильным значением H21 эмитера, а у нас вся производственная база - это станки 30-х годов, молоток и напильник. Поэтому, дорогой, иди-ка переделай проект, чтобы мы могли его произвести на нашей производственной базе". После переработки получился стандартный передатчик "Урал-84".
Смысл самый простой - иногда выдвигаемая идея делается БЕЗ УЧЕТА производственной и ресурсной базы, и идея эта и есть - сферический конь в вакууме.
У нас люди привыкли сравнивать тот же реальный флот Петра даже не с Роял Неви, а с неким идеальным флотом у себя в голове.
Налоговую систему - с налоговой системой государств, никогда не существовавших.
Потери в народонаселении - в самой России безотносительно других стран.
Коррупцию - как явление чисто российское, а не в сравнении с коррупцией в остальном мире.
И т.д.
Но это же - другими словами! - просто уход от реальности и засовывание головы в песок! "Ничего не вижу, ничего не слышу!"
На мой взгляд это глупость первостатейная.
И это подсознательное желание считать всех, кто жил до тебя, идиотами.
Цимес как раз в том, что это мы - гораздо большие идиоты, нежели наши предки. Только по одной простой причине - цивилизация - это стремление ничего не делать. То есть чем развитее цивилизация - тем человек ленивее.
Получается нашим предкам приходилось и ножками бегать и мозгами пораскинуть гораздо поболе, чем нам. Именно это и стимулировало и умственную деятельность, и мышечную.
Эта серия постов про Петра была вызвана всего лишь одним сообщением, относящимся к Петру весьма опосредованно. Набижали обиженки, и начали рассказывать, какой Петруша был бяка.
Ну и решил ответить.
Главный посыл постов был - надо сравнивать СРАВНИМЫЕ величины, а не какие-то идеальные модели чего-либо в своей голове с реальностью.
То есть главный принцип - "критикуешь - предлагай!" Считаешь что Петр избрал неправильное направление на Север? Стань Петром, перенесись (хотя бы на бумаге) в 1680-е и расскажи, как бы ты шел на Юг. И вот когда твой план станут критиковать, когда начнут задавать неудобные вопросы - вот тут наверное придет понимание, что не бывает 100% правильных путей.
И что вполне возможно тот же Петр поступил гораздо оптимальнее.
Проиллюстрирую на конкретном примере, с историей никак не связанном. Когда-то, в 90-е я учился в Самарском институте связи. Так вот, один из дипломников разработал проект передатчика, который по всем параметрам превосходил передатчики "Сименс" и "Телефункен". Пришел с этой разработкой на завод "Экран" и предложил начать производить.
И далее услышал самую простую вещь: "Парень, твоя разработка требует соотвествующей технологической базы. Здесь нужны станки с ЧПУ, компьютерная разработка плат, транзисторы со стабильным значением H21 эмитера, а у нас вся производственная база - это станки 30-х годов, молоток и напильник. Поэтому, дорогой, иди-ка переделай проект, чтобы мы могли его произвести на нашей производственной базе". После переработки получился стандартный передатчик "Урал-84".
Смысл самый простой - иногда выдвигаемая идея делается БЕЗ УЧЕТА производственной и ресурсной базы, и идея эта и есть - сферический конь в вакууме.
У нас люди привыкли сравнивать тот же реальный флот Петра даже не с Роял Неви, а с неким идеальным флотом у себя в голове.
Налоговую систему - с налоговой системой государств, никогда не существовавших.
Потери в народонаселении - в самой России безотносительно других стран.
Коррупцию - как явление чисто российское, а не в сравнении с коррупцией в остальном мире.
И т.д.
Но это же - другими словами! - просто уход от реальности и засовывание головы в песок! "Ничего не вижу, ничего не слышу!"
На мой взгляд это глупость первостатейная.
И это подсознательное желание считать всех, кто жил до тебя, идиотами.
Цимес как раз в том, что это мы - гораздо большие идиоты, нежели наши предки. Только по одной простой причине - цивилизация - это стремление ничего не делать. То есть чем развитее цивилизация - тем человек ленивее.
Получается нашим предкам приходилось и ножками бегать и мозгами пораскинуть гораздо поболе, чем нам. Именно это и стимулировало и умственную деятельность, и мышечную.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2014-12-04 01:38 pm (UTC)Потом как руководитель отреагировал на эти вызовы (или отреагировал совсем на другие, а про реальные проблемы забыл, как Петр).
И потом сравнить результат с тем, что было до него.
И вот, для того чтобы считаться великим, обычно надо достичь какого-то соразмерного результата. Почти Невозможного. (Вот великие ли Изабелла и Фернандо, создавшие из мелких зажатых между врагами королевств величайшую империю? Чьи потомки правили всей Европой? На мой взгляд да. А в истории они всего лишь католики) Великий ли Иван 4? Да конечно, величайший правитель, наравне с Карлом Великим. А в истории он всего лишь Грозный.
Никакого значимого результата Петр не достиг (Трудно найти российского царя, при котором территориальные приобретения были бы МЕНЬШЕ, чем при Петре). Прибалтику все равно бы завоевали или договорились о транзите явно за меньшие деньги, чем стоила Северная война и Ништадский мир.
Так вот раз результата нет, а обосновать величие нужно, применяется очень простой прием. Обосрать все, что было ДО Петра. Но, поскольку обосновать то, что одной из крупнейших по территории держав мира управляли лапотники невозможно, восхвалители Петра просто не упоминают об этом периоде в целом, только о каких-то отдельных неудачах. "Ха-ха уроды, не смогли брата- подростка на кол посадить! Слабаки!"
Напишите о том, что было до Петра объективно. И все станет на свои места. То, что и вытекает из вашего десятка постов.Да , Петр не тупой. Даже умный. В каких-то тактических вопросах очень умный. Но не Великий.