По Перл-Харбору.

[george_rooke]

На мой взгляд одновременно гордиться дедом, воевавшим с фашистской Германией и японцами, атаковавшими Перл-Харбор - это один из видов шизофрении.
На самом деле я могу сказать лишь одно - Япония в конечном итоге получила по заслугам. Вы только вдумайтесь - за 20 лет она смогла настроить против себя ВСЕХ их соседей - СССР, Китай, Францию, Голландию, США. Всех. И это при том, что Японии как воздух были нужны ресусры, которые эти соседи имели. То есть простая мысль дружить с кем-то против кого-то, чтобы иметь возможность получать ресурсы, Японии в голову не пришла. И финал был великолепен - в ответ на нефтяное эмбарго Англии, Голландии и США относительно Японии, джапы решили начать войну без объявления войны.
Вы можете себе представить Украину, которая в ответ на газовое эмбарго начала войну с Россией? А, скажем, даже нынешние США, которые из-за эмбарго на поставку германских товаров начинает войну с Германией? Японцам такая мысль бредовой не казалась. Поэтому все жалобные писки по поводу того, как "одна маленькая, но гордая страна" бросила вызов большой и про...ебала - я считаю показателем умственной неполноценности.
Извините, накипело.


Dozens of F4U Corsair and F6F Hellcat fighter planes fly in formation over the USS Missouri, while the surrender ceremonies to end World War II take place aboard the U.S. Navy battleship, on September 2, 1945.

Comments

[sas1.livejournal.com]

"проблема в том что у японцев нет такой проблемы."
ИЧСХ-это опять-таки проблема исключительно японцев.

"они совершали по совершенно другим мотивам."
Так поведайте, по каким?

"некто де Голль до конца 1942 был "никто и звать его никак"."
Это, разумеется, не так. Впрочем, изложенное дальше ваше видение событий также не совсем соответствует действительности.

"легитимность вишистам придавало признание их таковыми страной-победителем."
А на "стране-победителе" свет клином не сошелся.

"я как раз вроде пытаюсь донести мысль что это было как раз не "то же самое что после ПМВ". "
Вы как-то чрезвычайно странно ее доносите, так, что получается совсем наоборот.

"в 1940м японцы высадись в Индокитае с в вполне конкретной целью - воспретить военные перевозки в Китай "от сочувствующих". и при этом сочли за труд хоть как то договориться об этом с официальной администрацией. "
1. А кто доктор японцам, что они заварили войну с Китаем?
2.Они фактически поставили эту самую администрацию перед фактом-только и всего.

"ну так озвучьте эту совокупность, мне даже интересно стало. "
А Вы попробуйте немного перечитать хотя бы данный топик.

"и чем например действия "нежадных" союзников, например, на Мадагаскаре отличается от "жадных" действий японцев в Индокитае?"
Например тем, что ные действия были предприняты только после начала боевых действий, причем не только с Виши, но и с Японией.

"я в общем не обязывался ограничивать свое внимание исключительно Вашими сообщениями.

уважаемый автор этого блога выразил в своем тексте определенный синопсис, который я воспринимаю как "подлецы".
может быть я понял его неверно?
"
Может быть Вам стоит у него спросить, а не у меня?

[ko444evnik.livejournal.com]

>>>>"и чем например действия "нежадных" союзников, например, на Мадагаскаре отличается от "жадных" действий японцев в Индокитае?"

>>Например тем, что ные действия были предприняты только после начала боевых действий, причем не только с Виши, но и с Японией.

Великобритания никогда не объявляла войны Виши. Виши лишь разорвала дип отношения после исполнения британцами Катапульты. все войсковые акции против французских сил - Великобритания производила без всяких деклараций.

дискуссия с Вами более не представляет для меня интереса.

[sas1.livejournal.com]

"Великобритания никогда не объявляла войны Виши.Виши лишь разорвала дип отношения после исполнения британцами Катапульты. все войсковые акции против французских сил - Великобритания производила без всяких деклараций."
А что Вас удивляет? Или Британия признавала Виши законным правительством Франции?

"дискуссия с Вами более не представляет для меня интереса."
Как Вам будет угодно.