![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Читая документы «с той» стороны, открываешь для себя ранее неведомые мотивы тех или иных поступков союзников, видишь ситуацию «их» глазами. Самый простой пример: атака Петропавловска в 1854 году. Как нам ее объясняют отечественные историки? Англичане, пользуясь войной, решили захватить слабоукрепленные русские поселения в Тихом океане.
Однако ситуация была гораздо сложнее. Если посмотреть на ситуацию глазами британцев – русский флот на 1854 год располагал в регионе тремя 50-пушечными фрегатами – «Диана», «Паллада» и «Аврора». При этом с началом войны русское консульство в Сан-Франциско, открыло выдачу каперских патентов, и предприимчивые американские капитаны стали массово приобретать их, для того, чтобы грабить английские корабли на законных основаниях. Кроме того, правительство США объявило о возможности использования своих тихоокеанских баз русскими каперами. После первой Опиумной войны США и Англия стали смертельными конкурентами в Тихоокеанском регионе, при этом США имела союз с Россией, что еще более пугало британцев. Палата Лордов посвятила целых три слушания «проблеме русских крейсеров в Тихом океане», депутаты-владельцы акций Ост-Индской компании раз за разом призывали провести атаку Петропавловска, и говорили о планах русских высадить десант на острове Нутка, и либо заблокировать, либо захватить Ванкувер.
Не правда ли, с этой точки зрения мотивы экспедиции на Петропавловск смотрятся совсем по-другому?))))

Однако ситуация была гораздо сложнее. Если посмотреть на ситуацию глазами британцев – русский флот на 1854 год располагал в регионе тремя 50-пушечными фрегатами – «Диана», «Паллада» и «Аврора». При этом с началом войны русское консульство в Сан-Франциско, открыло выдачу каперских патентов, и предприимчивые американские капитаны стали массово приобретать их, для того, чтобы грабить английские корабли на законных основаниях. Кроме того, правительство США объявило о возможности использования своих тихоокеанских баз русскими каперами. После первой Опиумной войны США и Англия стали смертельными конкурентами в Тихоокеанском регионе, при этом США имела союз с Россией, что еще более пугало британцев. Палата Лордов посвятила целых три слушания «проблеме русских крейсеров в Тихом океане», депутаты-владельцы акций Ост-Индской компании раз за разом призывали провести атаку Петропавловска, и говорили о планах русских высадить десант на острове Нутка, и либо заблокировать, либо захватить Ванкувер.
Не правда ли, с этой точки зрения мотивы экспедиции на Петропавловск смотрятся совсем по-другому?))))

(no subject)
Date: 2017-04-02 10:48 am (UTC)(no subject)
Date: 2017-04-02 10:50 am (UTC)Тут вопрос об опасениях. Типа "Если бы мы не присоединили Крым в 2014-м, там бы сейчас была база НАТО". На данный момент это альтернативная история, но опасения были нехилые на тот период.
(no subject)
Date: 2017-04-02 10:49 am (UTC)(no subject)
Date: 2017-04-02 10:53 am (UTC)(no subject)
Date: 2017-04-02 10:50 am (UTC)Результативными действиями каперы могли похвастаться?
(no subject)
Date: 2017-04-02 10:51 am (UTC)(no subject)
Date: 2017-04-02 11:45 am (UTC)(no subject)
Date: 2017-04-02 11:47 am (UTC)Правда, это не против Royal Navy. Там "у короля - много".
(no subject)
Date: 2017-04-02 10:51 am (UTC)(no subject)
Date: 2017-04-02 12:04 pm (UTC)Простите, это объективный исторический факт, или из Лондона "так видели"? Дело в том, что я неоднократно сталкивался с тезисом "в годы Крымской войны всё ещё существовала практика выдачи каперских свидетельств, но эти тупые русские долбодятлы николки палкина ДАЖЕ ЭТИМ УМУДРИЛИСЬ НЕ ВОСПОЛЬЗОВАТЬСЯ!!!!!" Т.е. критики Николая и его адмиралов в данном тезисе ошибаются?
(no subject)
Date: 2017-04-02 12:13 pm (UTC)Никарагуа захватили)))
А вообще обращение русских дипломатов в военному министру США Уильяму Марси в 1854-м было. Он ответил, что официально - никак не получится, ибо американский флот слишком маленький относительно британского. А неофициально - ради бога.
Подробности в книге Andrew Rath "The Crimean War in Imperial Context, 1854-1856".
(no subject)
Date: 2017-04-02 12:15 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-04-02 01:11 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-04-02 01:15 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-04-03 08:14 am (UTC)(no subject)
Date: 2017-04-03 08:51 am (UTC)(no subject)
Date: 2017-04-03 11:16 am (UTC)(no subject)
Date: 2017-04-03 11:59 am (UTC)Фрегат Диана.
11 марта 1854 года фрегат вышел в море. После 56-дневного перехода через Тихий океан фрегат пришёл в Гонолулу. В конце мая, когда из газет морякам стало известно что Франция и Англия начали военные действия против России и что английская эскадра адмирала Прайса охотится за кораблями Путятина, «Диана» ушла от Гавайских островов и в июле 1854 г. пришла к месту встречи с фрегатом «Паллада» в заливе Де-Кастри.
А допустим, он идет на к заливу де-Кастри, а к.... Гонконгу. Где дичайшие склады опиума на миллионы фунтов стерлингов. Где чай, фарфор, и шелк. Где куча британских промышленных изделий. Гонконг на данный момент защищен батареей из... 1х24-фунтового и 2х12-фунтовых орудий. Против китайцев достаточно. Против такого корабля, как 50-пушечный фрегат - все равно что ничего нет.
Фрегат Паллада. 17 мая 1854 года прибыл в Татарский пролив из Нагасаки. А что если в Сингапур? Главнейшая перевалочная база британской ОИК, с ценностями на миллионы фунтов. Из защиты: форт Канниг, который используется, как... ботанический сад, и форт Фуллертон, который только начали строить (достоят к 1859 году).
Фрегат Аврора. Из Кальяо рванул к Петропавловску, а если к Галапагосам? Где крупнейшая британская китобойная флотилия? Или к побережью Австралии, где вообще укреплений нет, а в Сиднее и Мельбурне свезено золото для транспортировки в Англию.
Как-то так. Мест для удара по англичанам на самом деле вагон.
(no subject)
Date: 2017-04-03 04:49 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-04-02 01:55 pm (UTC)А фильм хороший, кстати. Очень смешной.
(no subject)
Date: 2017-04-02 07:45 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-04-03 07:54 am (UTC)Фильм 1960-х, по-моему. Наверное, самый русофильский фильм, который сняли за всю историю Голливуда. Несмотря на то, что русские из этого фильма (моряки с подводной лодки) берут в США заложников, угрожают оружием и так далее.
Ну и просто очень смешной фильм.
(no subject)
Date: 2017-04-03 04:45 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-04-04 11:45 am (UTC)Я знаю, пожалуй, только два фильма, которые круче по части отсутствия клюквы.
Это "Анастасия" с Юлом Бринером и "Ниночка" с Гретой Гарбо.
(no subject)
Date: 2017-04-02 02:21 pm (UTC)В русско-японскую печаль была точно такая-же как и в крымскую.
(no subject)
Date: 2017-04-03 10:33 am (UTC)Я вот почему то непатриотично так уверен наша эскадра бы тупо интернировалась при первой же возможности.
(no subject)
Date: 2017-04-02 03:12 pm (UTC)Дык в окленде в новой Зеландии со страху целый форт построили, в долги залезли. Я как узнал тоже сразу этот фильм вспомнил
(no subject)
Date: 2017-04-02 07:04 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-04-02 09:00 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-04-02 10:19 pm (UTC)Единственное, за качество перевода юмора не ручаюсь, это всегда дело тонкое.
(no subject)
Date: 2017-04-02 07:08 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-04-02 08:27 pm (UTC)Дело в том, что постоянная армия у Англии была только в Индии, под эгидой британской Ост-Индской компании. В метрополии армия была добровольной, за исключением мелких постоянных контингентов, и всеобщий призыв правительство Абердина начинать категорически не хотело. Поэтому возник безумный план морской блокады России со стороны Черного, Балтийского и Белого морей, а так же Тихого Океана. Но для этого не хватило бы никакого Роял Неви, даже вкупе с французским флотом, не говоря уж о том, что англичане очень боялись реакции США на подобные действия, ведь Ванкувер и Канада были уязвимы перед возможным американским вторжением.
Этот действительно безумный план заставил маршала Сент-Андре саркастически процитировать Клаузевица: «теоретизирование никогда не было сильной стороной Туманного Альбиона».
(no subject)
Date: 2017-04-02 08:57 pm (UTC)Вроде и правдоподобно с одной стороны, но отчего-то напоминает "конгресс посвятил целых три слушания проблеме русских хакеров" в наши дни.
(no subject)
Date: 2017-04-02 09:38 pm (UTC)(no subject)
Date: 2017-04-03 06:27 am (UTC)Эскадра попыталась высадить десант, но его отбили штыковой атакой. И выгнали обратно на корабли. Тех, кто уцелел.
Фрегатов в бою не было.
(no subject)
Date: 2017-04-03 07:24 am (UTC)(no subject)
Date: 2017-04-03 08:54 am (UTC)Это не просто "Фрегатов в бою было", это, без фрегата даже боя бы не получилось.
В самом же финальном штурме всё висело на очень тонком волоске, и успех штыковой атаки, вверх по склону, последними 50ю емнип человеками резерва, совпавшей с гибелью коммандующего десантом и потерей управления, стала без преувеличений чудом.
Собственно сил преследовать сброшенного в море противника, отжимать трофеи и препятствовать эвакуации, у победителей уже не было.
(no subject)
Date: 2017-04-03 07:40 am (UTC)(no subject)
Date: 2017-04-03 07:50 am (UTC)(no subject)
Date: 2017-04-03 08:02 am (UTC)