Развитие тактики русского парусного флота, часть 3

[george_rooke]

Предваряя эту часть, можно сказать, что к 1780-м годам в русском флоте появился довольно большой арсенал действий и средств для успешной войны на море, которые вошли в Сигнальную книгу, но это никак не отразилось на Уставе. В результате получился диссонанс - с одной стороны, полученный опыт надо было как-то осмыслить и объединить, с другой - страшно было подумать, что можно править петровский Устав.

Цитата: "В этих четырёх сражениях Ушаков применил большой арсенал манёвров в рамках все той же линейной тактики. Сюда относится и охват головы противника, и переход на близкую дистанцию боя, и атака в походных колоннах, и общая погоня. При этом, хотя все эти приёмы относились к обычной линейной тактике, они противоречили Уставу 1720 года.
Но в сам Устав эти новшества не вошли. И если капитаны в эскадре Ушакова понимали, что имеется в виду под тем или иным новым маневром, то офицеры того же Балтийского флота — нет.
В 1788 году началась русско-шведская война. В Гогландском сражении, согласно приказу командующего Балтийским флотом Самуила Карловича Грейга, было приказано сближаться на дистанцию до кабельтова (185 метров), причём часть кораблей этот приказ не исполнила. А после смерти Грейга зимой 1788 года новый комфлота Чичагов перешёл к буквальному следованию Морскому уставу. Ревельское сражение проходило как чисто оборонительный бой с дистанцией 3–4 кабельтовых, то есть примерно с 700 метров. Красногорское сражение велось на дистанции в 2–3,5 кабельтовых (360–650 метров).
В Выборгском сражении отряд Повалишина, принявший главное участие в бою, сражался на дистанции 2 кабельтова (360 метров). Отсюда и понятен выбор Потёмкина в пользу Ушакова. Из письма Екатерине II: «с каким бы ещё адмиралом я мог ввести правило драться на ближней дистанции? А у него — линия начинает бой в 120 саженях (218 метров. — Прим. автора)!».
Но самое интересное в другом. Несмотря на устаревшую тактику ведения боя, Россия выиграла все сражения парусных кораблей в русско-шведской войне 1788–1790 годов. И для того, чтобы понять, почему, наверное, есть смысл сравнить русские руководящие документы со шведскими уставами и инструкциями по походу и бою. Насколько известно автору, такая работа до сих пор не проделана историками. Впрочем, исходя из анализа действий шведского флота в период с 1640 по 1790 год, можно с большой степенью вероятности утверждать, что там с развитием тактики дело обстояло ещё хуже, чем в России."

В конце концов наше Морское руководство делает ход конем - принимает новый Устав, который есть... калька с английских Инструкций по походу и бою образца 1734 года. То есть весь наработанный Ушаковым, Спиридовым, Чичаговым, Грейгом, и т.д. опыт был просто проигнорирован.

http://warspot.ru/7836-taktika-russkogo-parusnogo-flota-opyt-ushakova-i-novyy-ustav

Comments

[fatangryopossum.livejournal.com]

Спасибо, как всегда прочел не без обновления/пополнения базы данных.)
Суля по эксперименту Кушелева-Плещеева, в этот раз нагадила не сама англичанка, а англофилы.

серия вопросов

[cgue.livejournal.com]

> В 15:00 28 августа Ушаков опять сближается с турками на дистанцию картечного выстрела (75–100 метров). Турки не выдержали, и Ушаков смог разрезать их строй надвое.

Что произошло после разрезания?

> ...лучшие ходоки Черноморского флота смогли нагнать повреждённые...50-пушечный «Апостол Андрей» нагнал...

46пушечные фрегаты были более тихоходными или у 50пушечников было особое предназначение на ЧФ?

> Вопросу использования кораблей резерва (опыт сражений Керченского, под Тендрой и Калиакрией) посвящён специальный раздел Сигнальной книги

Зачем именно Ушаков создавал этот резерв? Там же фраза "окружение по частям с последующим уничтожением" судя по статье на самом деле была про добивание подранков.

[george-rooke.livejournal.com]

По остальному позже, по Тендре - побежали толпой

Re: серия вопросов

[oleg antonov (from livejournal.com)]

"46пушечные фрегаты были более тихоходными или у 50пушечников" - да, чем корабль короче, тем медленнее при прочих равных. Ко всему, 50 пушечники строились до войны (я подозреваю, более качественно).

Вынесу отдельно

[cgue.livejournal.com]

Вспоминая про давно упомянутые сложные отношения русских с названиями турецких кораблей немного почитал что пишут всякие. Мансурие у нас числится под названием Капудание и считается взорванным. А Леонтий Мученик у них безымянный турецкий корабль взятый под Очаковом.

Re: Вынесу отдельно

[oleg antonov (from livejournal.com)]

Капудание - это просто корабль адмирала.

Re: Вынесу отдельно

[cgue.livejournal.com]

Собственно это не секрет еще с Меркурия.

[eugene-gu.livejournal.com]

>которые вошли в Сигнальную книгу, но это никак не отразилось на Уставе
---
Но если вошли в книгу, значит распространялись по всем флотам, хотя бы для факультативного ознакомления?

[george-rooke.livejournal.com]

Сами сигналы - безусловно. А вот описание маневров - нет. В следующей части проблема станет еще более острой, и выпустят даже специальные Инструкции к Сигналам.

[eugene-gu.livejournal.com]

Эх, на какие извращения шли чтоб только устав не трогать!
Но процесс указывает на то, что флот старался хоть мытьём, хоть катанием делать своеё дело как можно лучше - доводить урожай до того, что у меннонитов ;)

[adrt.livejournal.com]

Благодарю, очень интересно было прочитать продолжение.