Nothing personal, just busines

[george_rooke]

Сегунат в 1684 году принял ряд мер, ограничивающих вывоз драгоценных металлов за пределы Японии (запрещено было вывозить из Ниппона суммы эквивалентом более 2000 гульденов в серебре или золоте, а так же драгоценные камни), что ударило по голландской ОИК самым прямым образом – получив за свои товары деньги, они были вынуждены их тратить в самой Японии, а им нужны были деньги для закупок в Китае, ибо полунищая Япония никаких конкурентных товаров дать не могла. Ну что поделаешь, катаны тогда не были брендом,по а кимоно и суши с роллами в Европе еще не ценились.

Вспомнилось незабвенное:
"Анонимус: Хотелось бы выслушать ваше мнения о преимуществах и недостатках катаны.
Историк: Для тех условий, в которых катана создавалась, она идеальна. Это плюс. Против танка малоэффективна. Это минус."

Comments

[fvl1-01.livejournal.com]

>Не могли бы вы пояснить, почему купол Пантеона лёгкий,


Силовой арочный каркас http://img-fotki.yandex.ru/get/6001/1771339.168/0_95131_40633d1_XL.jpg
Имеет элементы облегчения - те самые кессоны.

Романский купол куда проще - сплошной на "парусах"


Готика знала прекрасные своды, но не купол.

>Готика это математически сложное инженерное сооружение. Чтобы строить готику нужны сложные расчёты распределения нагрузок, потому что нагрузка распределяется только на каркас.

оно не сколько сложное - сколько как корабль - комбинация простых элементов.

А говорить о рассчетах готических соборов вообще бесмысленно - там сплошная эмпирика - потому так часты обрушения готических конструкций и появляются все эти вспомогательные несущие элементы - все эти контрфорсы, аркбутаны и тд.

Как только все же научились рассчитывать нагрузки, хотя и примитивно где то к концу 14 века - готическая мишура кончилась.

>делать огромные окна и здания по высоте сравнимые с небоскребами - это от малого ума?

Много не значит хорошо. Исламская архитектура знала гигантские минареты скажем, не менее сравнимые с небоскребами. Ну а фальшивые окна - чем гигантские проемы мечетей Самарканда хуже - они так же ненесущие...

[cmpax-u-pagocmb.livejournal.com]

>>Готика знала прекрасные своды, но не купол.<<

А это что?







>>оно не сколько сложное - сколько как корабль - комбинация простых элементов<<

Да? Ну опишите мне простые элементы конструкции этих сводов:





>>А говорить о рассчетах готических соборов вообще бесмысленно<<

По-моему, диалог с вами бессмысленен.

[fvl1-01.livejournal.com]

>А это что?

Строго говоря - это веерный свод. Он же нормандский свод.

>Да? Ну опишите мне простые элементы конструкции этих сводов:

Да - комбинация арок и нервюр. Эстетически - красиво. Но это комбинация простых элементов. Нервюры (ребра) и пучкообразные опорные колонны стен. Что бы все не развалилось снаружи подперто аркубутанами и контрфорсами. Это действительно очень простое сооружение простых элементов. Но красиво да.

>По-моему, диалог с вами бессмысленен.

Взаимно. Просто когда говорят о расчетах - ну просьба привести ПРИМЕР хотя бы методики расчета этого :-) Обыкновенная эмпирика основанная на куче практического опыта и рухнувших пробных конструкциях :-)