george_rooke: (Default)
[personal profile] george_rooke

Когда сокращение расходов - это тоже доходы.)

Следующие шесть дней, пока по Берлину разносились слухи, Фридрих Вильгельм работал в Вустерхаузене над своим штатным расписанием. Расходы на жалованье и пенсии придворным ежегодно составляли 276 000 талеров. Молодой король трижды прошелся по спискам, что-то вычеркивая, что-то добавляя и опять вычеркивая. Результатом кропотливой работы над списками (они сохранились) стало сокращение расходов двора до 55 000 талеров, то есть новый король отныне экономил 221 000 талеров ежегодно.
Эти вычеркивания были жесткими, но большей частью справедливыми. Ежегодное жалованье совершенно лишнего обер-гофмаршала фон Принцена было снижено с 1700 до 400 талеров. Главный виночерпий фон Шлиппенбах узнал, что будет получать не 2000, а 800 талеров в год; дополнительного камергерского жалованья в размере 1000 талеров он лишился полностью. Жалованья министров также были урезаны, но все же они получали приличные оклады: министр фон Камэке — 12 000, министры Блашпиль, Дона и Ильген — по 8000 талеров в год. «Вы должны работать; за это я и буду платить», — бормотал Фридрих Вильгельм. Перо бешено прыгало по бумаге. В конце концов, чтобы добиться уровня 55 000, король сократил пенсии вдовам, а старые, заслуженные офицеры французской колонии, получавшие от 150 до 180 талеров ежегодной пенсии, отныне получали по 48 талеров. Пощады не получил никто.
Всем придворным Фридрих Вильгельм приказал оставаться на службе до погребения покойного короля. На следующий день после похорон началась «генеральная уборка»: все бесполезные должности вроде обер-церемониймейстера или членов пресловутой «геральдической службы», созданной Вартенбергом, были упразднены. «Чертовы шуты», — рычал король. Из многочисленных камергеров на службе остался лишь один. Все камер-юнкеры и пажи были уволены без всяких разговоров. Придворную капеллу распустили. Гранд-мушкетеры и швейцарские гвардейцы отправлялись в простой линейный полк, где им пришлось сменить златотканые наряды на обычные синие мундиры пехотинцев. Литаврщиков и трубачей, игравших на обедах Фридриха I, выгнали. «Графский стол» упразднили. Драгоценные вина из дворцового подвала, больше ста лошадей, десятки карет и паланкины из каретного сарая короля были проданы с молотка. То же самое произошло с серебряными сервизами, мебелью и люстрами из королевских загородных замков. Пустующие здания, сады и парки были сданы в аренду. Всю выручку сложили в дворцовых погребах. Фридрих Вильгельм твердо решил создать государственную казну.
Когда о распоряжениях нового короля узнали в Берлине, там началась паника. Все происходившее в Вустерхаузене казалось катастрофой, разрушающей благосостояние и благополучную жизнь. Радикальные меры по экономии и бережливости, предпринятые новым монархом, касались и простых граждан. Все художники, архитекторы, обойщики, парикмахеры, торговцы галантереей, имевшие очень хорошие деньги благодаря неутолимой жажде покойного короля к роскоши, за одну ночь лишились доходных промыслов. Подобно грому небесному, грянуло известие об аресте «придворной еврейки» Липман, неплохо заработавшей на торговле драгоценностями и выдаче кредитов Фридриху I. Томимая недобрыми предчувствиями, она бежала прямо в день смерти короля, 25 февраля, но по дороге была задержана и доставлена в Шпандау. В ходе судебного разбирательства вина «придворной еврейки» установлена не была, и ее пришлось освободить.
Но столичная буржуазия справедливо оценила прицельный удар Фридриха Вильгельма I по частному капиталу. Ей стало ясно: впредь капитал тоже будет находиться под государственным контролем. Общества эпохи раннего капитализма, или, иначе, доиндустриальные общества XVII века, в Англии, Франции, Германии предоставляли столичной буржуазии ничем не ограниченный простор для финансовых махинаций: стоило лишь дать двору взятку и кредит под разумные проценты — и весь остальной капитал можно было помещать куда угодно и использовать его как заблагорассудится. В Пруссии Фридриха Вильгельма — в этом и был смысл ареста Липман — каждый частный талер отныне ставился на службу государственным интересам.

(no subject)

Date: 2016-10-08 03:40 am (UTC)
From: [identity profile] limachko.livejournal.com
Вопрос про вертикаль и устойчивость власти Вы ненавязчиво проигнорировали?

(no subject)

Date: 2016-10-08 11:34 am (UTC)
From: [identity profile] irbis-s.livejournal.com
В вашем комментарии не было никаких вопросов. Было только одно нелепое утверждение.

(no subject)

Date: 2016-10-08 11:47 am (UTC)
From: [identity profile] limachko.livejournal.com
хорошо, не вопрос, а небольшой ньюанс. вертикаль строилась с вполне конкретными целями и существует во всех странах в разных формах. плохо работает? вспоминаем 90-е.
вас даже в конкретный действующий пример послали.

(no subject)

Date: 2016-10-08 11:53 am (UTC)
From: [identity profile] irbis-s.livejournal.com
Да, вертикаль строилась вполне с конкретными целями - паразитировать на стране для высокопоставленных чиновников и сохранять власть для Путина.

Для всех остальных и страны в целом она просто вредна.

(no subject)

Date: 2016-10-09 05:21 am (UTC)
From: [identity profile] limachko.livejournal.com
боюсь, что если поменять её, скажем, на американскую или немецкую (не говоря про французскую), ратующие за уход Путина взвоют первыми.

(no subject)

Date: 2016-10-09 07:11 am (UTC)
From: [identity profile] irbis-s.livejournal.com
Сомневаюсь. Если бюджеты не разворовывать, а тратить по назначению, то результат будет просто поразительный. Вы про белорусские дороги слышали? У нас на местном уровне тоже был некоторое время пример, когда всего лишь знали меру. Было очень наглядно, да. Если подавляющее большинство чиновников еще и перестанет брать взятки, то результат, для рядовых граждан, будет не менее впечатляющим.


(no subject)

Date: 2016-10-09 07:50 am (UTC)
From: [identity profile] limachko.livejournal.com
то, что батька похлеще Путина будет, вас как бы не смущает... ну, не КНДР в пример, и то хорошо.

(no subject)

Date: 2016-10-09 08:28 am (UTC)
From: [identity profile] irbis-s.livejournal.com
Меня многое смущает, но похлеще - это понятие субъективное. Здесь же конкретно это приведено в качестве примера, если бюджеты не разворовывать, а тратить по назначению.

(no subject)

Date: 2016-10-10 08:33 am (UTC)
From: [identity profile] limachko.livejournal.com
и много из бюджета разворовывают?

(no subject)

Date: 2016-10-09 07:50 am (UTC)
From: [identity profile] limachko.livejournal.com
Вы, к слову, чиновнику когда взятку давали последний раз? и за что?

(no subject)

Date: 2016-10-09 08:29 am (UTC)
From: [identity profile] irbis-s.livejournal.com
Я взятки принципиально не даю.

Последний раз принципиально не давал несколько лет назад, когда сдавал на права. Ездил семь раз пересдавать через весь город. И что?
Edited Date: 2016-10-09 11:30 am (UTC)

(no subject)

Date: 2016-10-10 08:33 am (UTC)
From: [identity profile] limachko.livejournal.com
а чего так много? выучить было сложно?
подозреваю, что там не взятку просили, а предлагали "дурню" решить вопрос...

(no subject)

Date: 2016-10-10 09:50 am (UTC)
From: [identity profile] irbis-s.livejournal.com
Традиционная последовательность для демагогов и запутинцев. Когда вам нечего сказать по существу, то вы переходите на личности, а потом переходите к хамству и оскорблениям.

Подите вон, пожалуйста.
Разговор закончен.



(no subject)

Date: 2016-10-11 03:35 am (UTC)
From: [identity profile] limachko.livejournal.com
какой отменный слив... предсказуемый до невозможности, для всех борцов с коррупцией и "запутинской вертикалью"
Page generated Jun. 17th, 2025 06:54 pm
Powered by Dreamwidth Studios