Немного Горшкова для разнообразия..))

[george_rooke]

Ну нравится мне эта цитата:

«Нация без сильного флота смотрится на карте, как блюдо для голодных, - а не как один из игроков на мировой арене. Морской флот имеет для нации не только торговое и военное значение, но и является мощным фактором для демографического развития, так как формирует личностные качества каждого индивидуума нации».

Очень кстати похоже на мысль Демосфена Афинского:

«Морские корабли государства выглядят так, как выглядит само государство».

Comments

[foxhound-lj.livejournal.com]

>Зачем против папуасов авианосец?

Расскажите это американцам, а то они уже 60 лет мучаются, строят дорогие CV(N)'ы.

>Горшков сначала построил морской компонент ядерной триады... какой смысл от захвата господства, если через 25 минут метрополии не будет?

Какой смысл в триаде, если атомной войны не будет?

У вас, видимо, не укладывается в голове, что кроме атомной войны есть и другие способы воздействия на противника, приемлемые, в отличие от. Они состоят во влиянии на третьи страны таким образом, чтобы это приводило к пользе для себя и вреду для противника. Это вообще единственный способ, в условиях наличия ЯО у тебя и у противника — действовать опосредованно, через другие страны. Но чтобы добиться от других стран лояльности и действий в твою пользу, нужно иметь возможность угрожать им военной силой. Угрожать — это не "уничтожить с помощью ЯО", а "войти и сменить правительство", например. Без этого никакая дипломатия ничего не стоит — без страха нет подчинения. А чтобы иметь возможность угрожать им военной силой, нужно иметь возможность хотя бы добраться до них. А без авианосного флота ни до кого не добраться. Разве что до Монголии. Всё это называется "проекция силы". Без способности к ней "сверхдержавность" ничего не стоит.