Досмотрев "Игру престолов"

[george_rooke]

Хм, а не война ли Алой и Белой Розы нам показана?..)))

Находя большие параллели между Джейме Ланнистером и Эдуардом IV (шесть футов мужской красоты) и соответственно Тирионом Ланнистером и Ричардом III ("Есть король-горбун, есть пес-хвальбун, есть мышь и кот,чтобы жрать английский торт"), я теперь понимаю, почему мне более симпатичен Ричард III..)))) А уж образ Тайвена Ланнистера очень похож на Уорвика - "делателя королей".

А вообще - да, очень мощные и книга, и сериал. Правильные.
И первая ассоциация, которая пришла - если бы Эддард Старк все-таки сел на трон (или стал регентом) - это был бы прямой аналог Павла I на троне. Благородный дурак, конец которого без труда предсказан заранее.

Comments

[buksartis.livejournal.com]

А кто из нас в 14-15 лет уже хозяйственник и правитель? В этом возрасте максимум фантазии украсть у отца 5 рублей для мороженного и краснеть, видя соседскую Таньку. Конечно, есть кое какое воспитание, но отсутствие ума и опыта плюс доминирование инстинктов и эгоизма дает свое.

[mitiaf.livejournal.com]

по-разному оно бывает. Петр I, например, в четырнадцать потешные полки заводил и озерные флотилии строил. Ему, правда, красть было не у кого, отец уж десять лет, как представился. про это "по-разному" и речь. кто-то в состоянии прислушаться к советам, у кого-то нет рядом советника, которого стоит слушать - но, на мой взгляд, проблемы есть всегда. перефразируя королевского десницу, нельзя так просто взять и по инерции управлять. что Севером, что Королевской Гаванью :)

[fvl1-01.livejournal.com]

Кроме Петра - могу Луя 11 вспомнить. Который по кличке "Интернет" - то есть "Всемирная паутина"

В 13 лет осилил (причем не как подставная фигура для баронов, а как активное действующее лицо) даже заговоры против папашкена.

[irbis-s.livejournal.com]

Петр Первый и Александр Македонский, например?

[buksartis.livejournal.com]

А кто из них реально правил государством в возрасте 14-15 лет?
Александр вступил на престол в 20 лет, да и первые годы советники всем руководили, а он больше фалангой, чем налогами интересовался, а Петр в 15 годам калечил крепостных в своих потешных полках, а остальное время по блядям шлялся в немецкую слободу (что и естественно, принцу, который не престолонаследник) - государственный переворот то мама организовала только 1689 году, когда сынишку уже 17 стукнуло. да и тогда еще пара лет прошло, пока он начал государственными делами интересоваться.
А в фильме речь о амбициозным и испорченном парнишке, у которого еле 15 (точная цыфра, по моему, не фигурирует). Да и Джофри реально не правил, так что ничего особенного, в чем его упрекнуть, нет. Скорее параллель с Петром – вырос бы, посадил всех дядей на дыбу и величился бы Великим, да яд не позолил.

[irbis-s.livejournal.com]

Александр в 16 лет оставался наместником Македонии, пока отец был в походах. Петр стал царем в 10 лет. А фактически... фактически и Джоффри не правил.

Что же касается советников,то советники у всех царей встречаются, но не у всех хватает ума их слушать.

Так что, аргумент ваш слабый.