."... Главного комендора "Дифайнса" обвинили с краже 43 бочек пороха. В конце концов он это признал, тем самым разрушив оборону кэптена "Дифайнса" Ричарда Киркби, что он отказался вступать в бой из-за отсутствия пороха..."
Я как-то не улавливаю логику. Комендор признался в краже пороха, то есть отсюда следует, что он наоборот, поддержал версию кэптена об отсутствии пороха, а в тексте немного странно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2017-01-16 04:07 am (UTC)Я как-то не улавливаю логику. Комендор признался в краже пороха, то есть отсюда следует, что он наоборот, поддержал версию кэптена об отсутствии пороха, а в тексте немного странно.