(no subject)

Date: 2015-12-10 11:21 pm (UTC)
>Оно было очень нужно?

Очень как только сопротивление противника стало сильнее чем батальон и шесть пушек на Уэйке :-)


>Плавучий тыл, тем не менее, обеспечил наступления 1-го этапа и действия кораблей во все стороны.

Пока противник - одуревшие от безделья колониалы хватало. Дальше стоп.

>На фоне американцев - 44-го года - да, но там был совершенно иной уровень относительно всех. Включая и самих американцев, парой лет ранее.

Нет конечно - в плавучий тыл американцы игрались весь межвоенный период. Вспомогательные суда флота США включая резерв уже в 1940м по тоннажу кроют ВСЕ что построили японцы до войны и в войну. А это они еще воевать не начали :-)

>И тем не менее - надводный Саво японцы выиграли в разгромную.

А толку - выиграли. Но не победили.

>Стратегический перевес над Куритой висел дамокловым мечом, но сам его - не остановил.

Его задача была проста и объявлена он ее не выполнил.

>Вы серьёзно сравниваете непонятное крейсерство против королевского флота с тихоокеанской кампанией?)

Конечно - у американцев 1812 полная недооценка противника. Им повезло что англичане были заняты и в других местах

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting
Page generated Jul. 21st, 2025 07:06 pm
Powered by Dreamwidth Studios