>До начала 1930ых флотом рулили, в основном старые кадры.
Это не так. Старые кадры они конечно ИМЕЛИСЬ на флоте - но основные решения принимали как раз герои гражданской :-) Орлова, Лудри и Муклевича определявших кораблестроение и заказы язык не повернется назвать старыми кадрами :-)))
>Поэтому из крупных кораблей решили в первую очередь достроить/отремонтировать наследие РИФ плюс из нового проектировать и строить минно-торпедные корабли: ПЛ, ТКА, миноносцы.
Угу это по одежке ножки протянули. Ибо проектировать и требовать деньги на строить "старые кадры" начали прежде всего с проекта модернизации "Измаила" в ликор с 406мм пушками (которых не было) и прочие архипроекты. В общем мало связанные с наследием РИ :-)
>РККФ стал вполне адекватен для оборонительных задач.
Да в общем нет - морская подготовка была показана в памятном походе, боевая подгтовка - по итогам маневров с авариями и катастрофами совсем не по вине техники и т.п.
При этом - новые торпеды - не боеспособны, старые частично боеспособны, с боеприпасами - то густо то пусто, а все сложные стрельбы - упрощаем.
То есть ситуация бы случись война скажем в 1929м, когда кто либо вступился бы за китайских дубаней была бы куда хуже чем в 1941м.
Это в хрущевские времена с легкой руки Кузнецова придумали балладу о неправедно расстреляных флагманах :-)
> После дела "Весна" офицеров РИФа с командных и штабных должностей задвинули, в лучшем случае, на преподавательскую и научную работу под присмотром комиссаров
Так простите они и до дела Весна ничего не значили в сравнении со словом комиссара - смотрим на проектирование сторожевиков пр 1 - особенно по документации хорошо заметно.
>В результате к 1941 году пришли с несбалансированным флотом, тучами бесполезных ТКА и ПЛ типа "М"
И ТКА Г-5 и подлодки М заказали ДО дела Весна. Проектирование лодок типа М - велось "старыми типа годными имперскими специалистами" гнезда Бубнова :-) Да - главный автор потом покончил с собой от творческих успехов.
Но почему то в вину флоту за несбалансированность ставят "комиссарам" - которые КАК РАЗ дорвавшись в 1937 до рулей заказали торпедные катера Г-8, СМ и Д-3, СРЕДНИЕ подводные лодки и т.п.
Нежданчик да?
>В результате к 1941 году пришли с несбалансированным флотом,
Это с какой такой радости несбалансированным
Вот скажем возьмем тральщики :-) СССР с его флотом (как нас уверяют несбалансированным) построил в 1930е - 40 тральщиков. Это мало и плохо :-)
Франция имевшая несколько больший флот чем СССР - до начала Второй мировой ввела в строй ШЕСТЬ тральщиков :-) ШЕСТЬ.
аллах с Францией - берем Британский флот да: Между первой и второй мировыми построено 21 (ДВАДЦАТЬ ОДИН) тральщик. Еще 26 остались с Первой мировой :-))))
Это англия ведшая в ПМВ архинапряженную минную войну. Англия сэр.
Итак чей флот по минно-тральным кораблям более сбалансирован - флот СССР или флот Франции???
Вот уж точно повторяют старые сказки про "несбалансированность" нет что бы в справочники глянуть :-))))
>и пронафталиненной концепцией оборонительного боя на минно-артиллерийской позиции 30-летней (!!!) давности.
Интересно почему когда шведы планируют остановить агресора в ботническом заливе на минно-артиллерийской позиции подпертой броненосцами береговой обороны - это разумно и вызывает обобрямс в КОНЦЕ 1940х. А когда СССР в финском заливе - это нафталин?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2015-12-09 07:55 pm (UTC)Это не так. Старые кадры они конечно
ИМЕЛИСЬ на флоте - но основные решения принимали как раз герои гражданской :-) Орлова, Лудри и Муклевича определявших кораблестроение и заказы язык не повернется назвать старыми кадрами :-)))
>Поэтому из крупных кораблей решили в первую очередь достроить/отремонтировать наследие РИФ плюс из нового проектировать и строить минно-торпедные корабли: ПЛ, ТКА, миноносцы.
Угу это по одежке ножки протянули. Ибо проектировать и требовать деньги на строить "старые кадры" начали прежде всего с проекта модернизации "Измаила" в ликор с 406мм пушками (которых не было) и прочие архипроекты. В общем мало связанные с наследием РИ :-)
>РККФ стал вполне адекватен для оборонительных задач.
Да в общем нет - морская подготовка была показана в памятном походе, боевая подгтовка - по итогам маневров с авариями и катастрофами совсем не по вине техники и т.п.
При этом - новые торпеды - не боеспособны, старые частично боеспособны, с боеприпасами - то густо то пусто, а все сложные стрельбы - упрощаем.
То есть ситуация бы случись война скажем в 1929м, когда кто либо вступился бы за китайских дубаней была бы куда хуже чем в 1941м.
Это в хрущевские времена с легкой руки Кузнецова придумали балладу о неправедно расстреляных флагманах :-)
> После дела "Весна" офицеров РИФа с командных и штабных должностей задвинули, в лучшем случае, на преподавательскую и научную работу под присмотром комиссаров
Так простите они и до дела Весна ничего не значили в сравнении со словом комиссара - смотрим на проектирование сторожевиков пр 1 - особенно по документации хорошо заметно.
>В результате к 1941 году пришли с несбалансированным флотом, тучами бесполезных ТКА и ПЛ типа "М"
И ТКА Г-5 и подлодки М заказали ДО дела Весна. Проектирование лодок типа М - велось "старыми типа годными имперскими специалистами" гнезда Бубнова :-) Да - главный автор потом покончил с собой от творческих успехов.
Но почему то в вину флоту за несбалансированность ставят "комиссарам" - которые КАК РАЗ дорвавшись в 1937 до рулей заказали торпедные катера Г-8, СМ и Д-3, СРЕДНИЕ подводные лодки и т.п.
Нежданчик да?
>В результате к 1941 году пришли с несбалансированным флотом,
Это с какой такой радости несбалансированным
Вот скажем возьмем тральщики :-) СССР с его флотом (как нас уверяют несбалансированным) построил в 1930е - 40 тральщиков. Это мало и плохо :-)
Франция имевшая несколько больший флот чем СССР - до начала Второй мировой ввела в строй ШЕСТЬ тральщиков :-) ШЕСТЬ.
аллах с Францией - берем Британский флот да: Между первой и второй мировыми построено 21 (ДВАДЦАТЬ ОДИН) тральщик. Еще 26 остались с Первой мировой :-))))
Это англия ведшая в ПМВ архинапряженную минную войну. Англия сэр.
Итак чей флот по минно-тральным кораблям более сбалансирован - флот СССР или флот Франции???
Вот уж точно повторяют старые сказки про "несбалансированность" нет что бы в справочники глянуть :-))))
>и пронафталиненной концепцией оборонительного боя на минно-артиллерийской позиции 30-летней (!!!) давности.
Интересно почему когда шведы планируют остановить агресора в ботническом заливе на минно-артиллерийской позиции подпертой броненосцами береговой обороны - это разумно и вызывает обобрямс в КОНЦЕ 1940х. А когда СССР в финском заливе - это нафталин?
Где логика Карл?