>Необходимость универсальных кораблей стала понятна по итогам Первой Мировой войны.
Его и сделали - Фугас.
Малые тральщики в 150-200 т получались какой. Охотники в 60-80 т - то же какой.
>Мониторы СБ-37 по первоначальному ТТЗ с универсальной артиллерией нормальные морские бронекатера, но на Балтике ни одного.
Как завод может строить так и строим. Причем акутальнее они в 1930е именно на юге - Германия еще немощна, финский флот считаем слабым.
>Универсальные орудия они не получили.
??? какие получились (возвышение 60 градусов и прицел есть) такие и получились.
>Это более поздний вариант 1934 года.
А с жесткой лентой испытаний не прошел - клинит.
>Сталь на пружины была, но в приграничном Сестрорецке, Ленинграде и других местах.
Не было НИГДЕ такой марки. Это отдельный привет Таубину что заказывал даже не только сталь а гильзы для своих поделок у "ГЕКО" в Германии :-)
>Был отрыв отдельных лиц от возможностей промышленности.
Наоборот четкое понимание мизерности возможностей. Кстати отсюда и ДРП Курчевского которым а) не надо гильз, б) стволы из брака. Гавно получилось но гавно без гавна.
>За три года завод №8 мог освоить гочкисы вместо более сложных 2-к и 4-к.
Они копирный полуавтомат на 45тку осваивали ПЯТЬ лет. Не требуйте прыжков выше головы.
>о вопросу длины ствола. Напомню, легендарный "Бофорс" имел длину 56 калибров.
Разговор про 23-25мм системы - которые попали МЕЖДУ станками для стрелковки и для орудий увы :-)
С 37мм орудиями лимитирующий фактор вообще лафеты оказался.
>Могла производить автомат Таубина
В жопу кактус :-) Вы его подачу боеприпасов видели? Оно не работает и не работало.
>и модифицированную версию ВЯ-23
В 1939м ВЯ еще сырая и разваливается от отдачи. Чем она лучше 25мм систем?
>У 14,5 мм были проблемы с бронепробиваемостью, точно так же как и с 45 мм пушками.
Вторая проблема с которой трахался Владимиров 5 лет - демонтаж пули из гильзы при подаче :-) Ее как решим?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2015-12-09 05:18 pm (UTC)Его и сделали - Фугас.
Малые тральщики в 150-200 т получались какой. Охотники в 60-80 т - то же какой.
>Мониторы СБ-37 по первоначальному ТТЗ с универсальной артиллерией нормальные морские бронекатера, но на Балтике ни одного.
Как завод может строить так и строим. Причем акутальнее они в 1930е именно на юге - Германия еще немощна, финский флот считаем слабым.
>Универсальные орудия они не получили.
??? какие получились (возвышение 60 градусов и прицел есть) такие и получились.
>Это более поздний вариант 1934 года.
А с жесткой лентой испытаний не прошел - клинит.
>Сталь на пружины была, но в приграничном Сестрорецке, Ленинграде и других местах.
Не было НИГДЕ такой марки. Это отдельный привет Таубину что заказывал даже не только сталь а гильзы для своих поделок у "ГЕКО" в Германии :-)
>Был отрыв отдельных лиц от возможностей промышленности.
Наоборот четкое понимание мизерности возможностей. Кстати отсюда и ДРП Курчевского которым а) не надо гильз, б) стволы из брака. Гавно получилось но гавно без гавна.
>За три года завод №8 мог освоить гочкисы вместо более сложных 2-к и 4-к.
Они копирный полуавтомат на 45тку осваивали ПЯТЬ лет. Не требуйте прыжков выше головы.
>о вопросу длины ствола. Напомню, легендарный "Бофорс" имел длину 56 калибров.
Разговор про 23-25мм системы - которые попали МЕЖДУ станками для стрелковки и для орудий увы :-)
С 37мм орудиями лимитирующий фактор вообще лафеты оказался.
>Могла производить автомат Таубина
В жопу кактус :-) Вы его подачу боеприпасов видели? Оно не работает и не работало.
>и модифицированную версию ВЯ-23
В 1939м ВЯ еще сырая и разваливается от отдачи. Чем она лучше 25мм систем?
>У 14,5 мм были проблемы с бронепробиваемостью, точно так же как и с 45 мм пушками.
Вторая проблема с которой трахался Владимиров 5 лет - демонтаж пули из гильзы при подаче :-) Ее как решим?