>Да как то не подтверждается американскими данными. Процент попаданий сверхскромный.
По свежему анализу(Лангрена) - строго говоря, почти все фраги линкоров в том бою(Гамблер Бэй, 2 ЭМ) - именно что работа Ямато. Сюда же и великолепные первые залпы боя.
Отдельно стоит отметить, что вся стрельба - по целям, пусть и иногда наблюдаемым по РЛС, но по основному каналу - в буквальном смысле выскакивавшим. Тот же выскочил из дыма буквально на секунды, но этого хватило для выработки решения&получения полной перчатки(3 460мм, 2 155мм попадания в ЭМ с залпа 6+3 с 18км в эсминец; это, кстати, к вопросу о кучности. Впрочем то, что японские корабли при Самаре укладывали крайне компактные группы американцы итак всегда писали).
> Мысль что хорошие котлы не дымят в голову не? Простите, что? Не понял вопрос.
>И как с попаданиями? Американские ЭМ 140мм попадания вполне себе имели. Другое дело, что атаку дивизиона бортовой батарее одного ЛК, к тому же ещё и не сразу введённой в бой(она всё таки казематная) - просто не остановить.
(no subject)
Date: 2015-12-09 10:53 am (UTC)По свежему анализу(Лангрена) - строго говоря, почти все фраги линкоров в том бою(Гамблер Бэй, 2 ЭМ) - именно что работа Ямато.
Сюда же и великолепные первые залпы боя.
Отдельно стоит отметить, что вся стрельба - по целям, пусть и иногда наблюдаемым по РЛС, но по основному каналу - в буквальном смысле выскакивавшим. Тот же выскочил из дыма буквально на секунды, но этого хватило для выработки решения&получения полной перчатки(3 460мм, 2 155мм попадания в ЭМ с залпа 6+3 с 18км в эсминец; это, кстати, к вопросу о кучности. Впрочем то, что японские корабли при Самаре укладывали крайне компактные группы американцы итак всегда писали).
> Мысль что хорошие котлы не дымят в голову не?
Простите, что? Не понял вопрос.
>И как с попаданиями?
Американские ЭМ 140мм попадания вполне себе имели. Другое дело, что атаку дивизиона бортовой батарее одного ЛК, к тому же ещё и не сразу введённой в бой(она всё таки казематная) - просто не остановить.