Спасибо. Если можно, еще пару вопросиков. Чем у нас руководствовались при выборе калибра торпедных аппаратов? В РЯВ у нас 381 мм - у японцев - 450 К ПМВ у нас 450 мм, у немцев и англичан - 533. Ведь по итогам боевого применения получается, что с торпедным делом у РИФ полная печаль. Казалось бы на Новики напихали торпедных труб - не сосчитать, а в итоге - бестолковое потопление Германа, промах (слава Богу) по Екатерине Великой, и совершенно неизящное потопление Свободной России. Да, пока не забыл: не подскажите сосав вооружения немецких эсминцев - участников боя с Новиком? Сначала у нас писали, что на каждом было по три 105 мм, потом - по четыре - 88 мм. Сейчас уже слышал, что и В-99 и В-100 имели только по паре 88 мм. Где тут правда?
2. Насколько я помню, снабжение Порт-Артура всю осаду осуществляли британские пароходы. Есть ли данные сколько рейсов прошло и когда в П-А приходи последний
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2015-12-14 07:27 pm (UTC)Если можно, еще пару вопросиков.
Чем у нас руководствовались при выборе калибра торпедных аппаратов?
В РЯВ у нас 381 мм - у японцев - 450
К ПМВ у нас 450 мм, у немцев и англичан - 533.
Ведь по итогам боевого применения получается, что с торпедным делом у РИФ полная печаль.
Казалось бы на Новики напихали торпедных труб - не сосчитать, а в итоге - бестолковое потопление Германа, промах (слава Богу) по Екатерине Великой, и совершенно неизящное потопление Свободной России.
Да, пока не забыл: не подскажите сосав вооружения немецких эсминцев - участников боя с Новиком?
Сначала у нас писали, что на каждом было по три 105 мм, потом - по четыре - 88 мм.
Сейчас уже слышал, что и В-99 и В-100 имели только по паре 88 мм. Где тут правда?
2. Насколько я помню, снабжение Порт-Артура всю осаду осуществляли британские пароходы. Есть ли данные сколько рейсов прошло и когда в П-А приходи последний