(no subject)

Date: 2015-10-26 03:16 pm (UTC)
Я бы может быть с вами с удовольствием и согласился, ежели бы не адмирал Дандас.
А точнее его сообщение лорду Кларедону от декабря 1854 года: "Если бы русские не затопили свой флот, я был бы вынужден 6 неделями ранее (то есть в начале ноября) вывести свои корабли из Черного моря из-за начала сезона штормов." Причем говоря о важности задач, задачу уничтожения русского флота Дандас считает более главной, чем взятие Севастополя.
Что касается Альмы - вы опять немного забываете предысторию. . Русские войска были сосредоточены у рек Альма и Кача, прикрывая Бахчисарай и Севастополь. Союзный же флот, зная о дислокации русских сухопутных сил, проследовал севернее, к Евпатории, где и высадил большой десант. Теперь англо-французы не только угрожали коммуникациям русской армии, но и могли вообще отрезать ее от «большой земли» и окружить. Это заставило русское командование дать бой у Альмы, который был проигран.
Так вот, в случае обороны Кинбурна Альмы не будет. По одной простой причине. Потому как, чтобы угрожать отрезать Кинбурн от снабжения - надо войти в Лиман (меж фортов Очакова и Кинбурна при живом ЧФ) и начать морскую блокаду.
Я бы с удовольствием посмотрел на это зрелище. Получилось бы что-то типа Ревельского сражения. Самоубиться о линию никогда не поздно. Правда союзники скорее всего не пошли бы на это - Дандас - не герцог Зюдерманландский, его сложно назвать дураком.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting
Page generated Jun. 26th, 2025 02:24 am
Powered by Dreamwidth Studios