>Когда дошло до МБР, становится уже не до портов. В таких условиях актуальнее тушняк и патроны.
Подождем дальнейшего распространения технологий и распространения ЯО. Скажем пример ударами даже не МБР а КР по портам и главное терминалам с серьезными экономическими проблемами и без ЯО мы уже видели. Ирано-Иракская :-)
>Нет, это возможность завоевания господства в воздухе, ударов по наземным целям, высадки десанта
В ограниченных масштабах и против слабого противника да. Но уже против Ирака дважды развертывали не АУГ = а полноценную наземную операцию. Что против Ирака против Югославии тож. И против Вьетнама.
Забавно да - АУГ страшно полезный инструмент к наземной компоненте, но он не стоит и полубакса БЕЗ наземной компоненты. Ну или противник Гранада должен быть.
В общем это как вопрос - ну почему же Швеция не строила дредноутов :-)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2015-10-24 04:54 pm (UTC)Подождем дальнейшего распространения технологий и распространения ЯО. Скажем пример ударами даже не МБР а КР по портам и главное терминалам с серьезными экономическими проблемами и без ЯО мы уже видели. Ирано-Иракская :-)
>Нет, это возможность завоевания господства в воздухе, ударов по наземным целям, высадки десанта
В ограниченных масштабах и против слабого противника да. Но уже против Ирака дважды развертывали не АУГ = а полноценную наземную операцию. Что против Ирака против Югославии тож. И против Вьетнама.
Забавно да - АУГ страшно полезный инструмент к наземной компоненте, но он не стоит и полубакса БЕЗ наземной компоненты. Ну или противник Гранада должен быть.
В общем это как вопрос - ну почему же Швеция не строила дредноутов :-)