george_rooke "Я очень часто замечаю, что те, кто критикуют путь России при Петре, совсем забывают, что мир в этот момент начал интенсивно меняться."
Наоборот не забываем, вот и thor_2006, как раз об этом пишет. Если мир вокруг меняется и в нём появляется что-то новое, начинается эпоха Просвещения, то откуда такая уверенность у сторонников реформ Петра и его методов, в том что в России всё законсервировалось бы на уровне конца XVII века??? Реформы безусловно были бы и войны были бы, вопрос только с кем, когда и с какими целями. Но при любых раскладах, Россия менялась бы как и остальная Европа. Необходимость реформ прекрасно осознавалась и Фёдором, который за шесть лет будучи юношей нежных лет (умер в неполные 21 год), кое что сумел успеть сделать - отмена местничества, подворное обложение, разрядная реформа, ликвидация церковных тарханов и т.д. Необходимость реформ осознавалась и Голицыным впоследствии, но у него были связаны руки во многом ибо шла острая борьба с Нарышкиными за которыми стоял властный патриарх Иоаким, как раз консерватор каких поискать. Если бы победили в итоге не Нарышкины, а Милославские, какой стала бы Россия при них мы не знаем, но мыслящие перспективно люди в этой "партии" были и об этом можно говорить утвердительно.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
(no subject)
Date: 2015-05-14 09:05 pm (UTC)"Я очень часто замечаю, что те, кто критикуют путь России при Петре, совсем забывают, что мир в этот момент начал интенсивно меняться."
Наоборот не забываем, вот и thor_2006, как раз об этом пишет. Если мир вокруг меняется и в нём появляется что-то новое, начинается эпоха Просвещения, то откуда такая уверенность у сторонников реформ Петра и его методов, в том что в России всё законсервировалось бы на уровне конца XVII века???
Реформы безусловно были бы и войны были бы, вопрос только с кем, когда и с какими целями.
Но при любых раскладах, Россия менялась бы как и остальная Европа.
Необходимость реформ прекрасно осознавалась и Фёдором, который за шесть лет будучи юношей нежных лет (умер в неполные 21 год), кое что сумел успеть сделать - отмена местничества, подворное обложение, разрядная реформа, ликвидация церковных тарханов и т.д.
Необходимость реформ осознавалась и Голицыным впоследствии, но у него были связаны руки во многом ибо шла острая борьба с Нарышкиными за которыми стоял властный патриарх Иоаким, как раз консерватор каких поискать.
Если бы победили в итоге не Нарышкины, а Милославские, какой стала бы Россия при них мы не знаем, но мыслящие перспективно люди в этой "партии" были и об этом можно говорить утвердительно.