george_rooke: (Default)
george_rooke ([personal profile] george_rooke) wrote2014-09-02 04:06 pm
Entry tags:

Штормы по классификации Бофорта

Можно конечно скинуть ссылку на Википедию, но лучше размещу здесь картинки.

1 балл.


2 балла.



3 балла.



4 балла.



5 баллов.



6 баллов (при шторме в 6 баллов шло Киберонское сражение).



7 баллов.



8 баллов.



9 баллов.



Так вот, для контраста.
Так выглядит плавание корабля с точки зрения больного художника в 9-бальный шторм


А так на картине нормального художника:

[identity profile] george-rooke.livejournal.com 2014-09-02 01:29 pm (UTC)(link)
Так спинакер ~ это ЕДИНЫЙ парус. Давайте представим, что мы разрезали его надвое. Ест большая часть, напоминающая бермуды, и малая, похожая на косой парус. Вопрос ~ с каким парусом нам будет легче справиться в шторм, с большим или с малым?

[identity profile] mit-yau.livejournal.com 2014-09-02 01:34 pm (UTC)(link)
кстати, у вас перваякартинка- в смысле про больного художника - отклеилась.
Edited 2014-09-02 13:35 (UTC)

[identity profile] pogo-on-air.livejournal.com 2014-09-02 02:04 pm (UTC)(link)
С малым, понятное дело.
Хотя может начать качать с такой амплитулой, что все переблюются :)
Т.е вопрос с каким "малым" будет лучше? С совсем маленьким или зарифленным большим. Но это частности.

Из минусов еще верхний парус оказывает большее давление на рангоут и такелаж. И ползать к нему сильно дольше, если придется реагировать быстро на критичное усиление ветра.
Видимо сумма плюсов такого решения была больше.