"Золотая молодежь"

[george_rooke]

Когда мне становится скучно или грустно - я всегда откладываю очередную книгу и лезу в историю US Navy. Ей богу, еще ни разу не подводила - всегда найдешь что-то, над чем не знаешь - плакать или смеяться.
Речь о единственном мятеже на борту американского военного корабля - так называемая "Побудка на бриге "Соммерс" (Somers Affair).
Бриг USS Somers - это было учебное судно для подготовки гардемаринов. 13 сентября 1842 года бриг отплыл из НЬю-Йорка и взял курс на Западную Африку, а оттуда в Вест-Индию. Командовал кораблем коммандер Александр Слайдер Маккензи. Надо сказать, что Маккензи был человек очень умный, знаток морского дела, но жесткий и колючий, как и положено старому "морскому волку". А поскольку после войны 1812 года флот был популярен и в гардемарины шла "золотая молодежь" - конфликт "мальчиков-мажоров" и бравого моряка был неизбежен.
Маккензи решал все проблемы просто - при неповиновении он выстраивал всю команду брига (120 человек) вдоль борта, выводил провинившихся, приказывал снять штаны и пороть. На крики "да ты знаешь, что я папе скажу?", "да ты знаешь, что с тобой дядя сделает?" Маккензи внимания не обращал, и обычно понты имени Багдасарян служили для него лишь дополнительным мотивом выбить дурь из великовозрастных балбесов.
25 ноября 1842 года к Маккензи подошел стюарт Джошуа Уэлс и сообщил, что на судне составлен заговор. Приблизительно 20 гардемаринов задумали поднять мятеж, убить капитана, офицеров пустить по доске, а дальше... пойти пиратствовать в районе острова Пинос. Сначала коммандер не поверил, и спросил, а кто инициатор? Ответ поразил еще больше - мичман-переросток, 19-летний Филипп Спесер, на всякий случай - сын военного министра Джона Спенсера.
И тут сомнения отпали. Дело в том, что Спенсер-младший любил всего две вещи - бухать и издеваться над людьми. Если это получалось совместить - он получал интеллектуальный оргазм.
Многие американские историки, рассказывающие об этом эпизоде, говорят, что Спенсер не планировал, он мечтал. Ну как мечтает или фантазирует ребенок. Они на мой взгляд не понимают одного - речь идет не о 14-летнем парне, а о 19-летнем детине, который считал, что ему все в этой жизни позволено и реально попутал берега.
Начали допрос Спенсера - он ответил, что да, хотел собрать сообщников, захватить оружие в караулке, командира убить, офицеров - тоже, ну а далее - "грабь-бухай-отдыхай". Команды захваченных кораблей планировалось топить, женщин, ежели попадутся, оставлять на корабле в качестве практического материала для ебли.
При обыске у Спесера был найден список членов экипажа, которые были согласны с его планом.
Спенсер и еще 4 человека были взяты под стражу.
У Маккензи было два варианта. Первый - судить зачинщиков мятежа на берегу, благо, плавание через две недели заканчивалось. Второй - созвать военный совет сейчас, немедля, и решить все здесь.
Коммандер выбрал второй вариант. И здесь опять историки расходятся, описывая побудительные причины Маккензи. Одни говорят, что арест Спенсера и его сообщников озлобил остальных гардемаринов, которые решили в чисто американском духе, что "их права попраны, и остается только реализовать право на восстание", то есть готовились освободить задержанных и поднять мятеж. Вторые, и я именно с ними согласен, считают, что Маккензи решил судить уродов в море, чтобы им не помогли их высокопоставленные папочки.
Мичмана Филиппа Спенсера, уоррент-офицера Сэмьюэла Кромвеля и матроса Элайшу Смола в результате судили открытым судом - в кают-компании, при собрании всех офицеров и 12 выборных присяжных из состава остальной команды. К этому времени в колодках сидели еще как минимум 8 человек, и дисциплина на судне явно хромала. В результате слушаний было постановлено, что трое виновны в подбивании к мятежу, и 1 декабря 1842 года повешены на реях, а после - погребены в море.
14 декабря бриг прибыл в порт и коммандер Маккензи попал под суд по вопросу правомерности своего решения. Там он повторил все свои доказательства, привел список Спенсера (желающие могут с ним ознакомиться в Вики), и в результате трибунал признал его невиновным, несмотря на давление богатых папенек. Правда с работы с курсантами его сняли от греха подальше.

ЗЫ: возможно стоит сюда добавить и этапы "большого пути" Филиппа Спенсера до мятежа на "Соммерсе".
Сначала учился в колледже Хоббард (Женева), откуда выгнан за драки с преподавателями.
Переведен в Юнион Колледж (Нью-Йорк), где основал "Чи-Пси братство" (эдакая республика ШКИД, направленная против учителей и за братство студентов), но потом ему надоело учиться, он сбежал и завербовался на китобой в Нантекете. Папа его разыскал и снял с китобоя буквально в последний момент - потакая сыну, он предложил ему тогда пойти на военный флот, чтобы "служить как джентльмен". Сын согласился. Сразу сделали мичманом, перевели на 74-пушечный "Норт Каролина", полгода службы - драка с офицером под бухлом. Перевели на фрегат "Джон Адамс", чтобы избежать трибунала - в Рио пьяная драка и избиение с увечьями английского офицера. Чтобы избежать суда - подал в отставку. Отставку не приняли, перевели на бриг "Соммерс".

Comments

[ryadovoy-k2.livejournal.com]

Да-да, тупой пидор-левачок! Уголовные наклонности являются врождённым фактором, а воспитание и образ жизни могут дать им проснуться, а могут и не дать.
Сущность человека на 70% определяется генетикой, и только на 30% воспитанием, образованием, образом жизни и т.п.
И вообще - брысь под лавку чмошный люмпен! Не ввязывайся в разговор высоких и мудрых.

[alicecoo.livejournal.com]

это он к тому клонит, что пидорами не рождаются а ими становяться. то есть все люди в принцыпе пидоры.

[ryadovoy-k2.livejournal.com]

Если у вас, или у меня, будет наличествовать тяга к асоциальным и прочим уголовным действиям, то остановить нас может только страх перед наказанием. Но если страх перед наказанием притуплён историей нашей предыдущей безнаказанности, или наш "внутренний демон" посчитает, что от наказания можно отвертеться (ВИП-родитель, удобные оперативные условия и пр.) то мы, скорее всего, дадим волю своим плохим наклонностям.
А путь в гомосеки чаще приобретённый - т.е. воспитание, пропаганда, примеры из жизни, а на самом первом месте - психические отклонения формально гендерной зоны не касающиеся. (Они, кстати, наследственные и усугубляющиеся в детях.)
Христианство же, вообще считает гомосечество бесовским наваждением ибо унижает природу человека, оскорбляет её, коверкает божественную архитектуру.

[alicecoo.livejournal.com]

самое важное чтоб человек сам себе границы очертил, которые он не должен перейти ни при каких обстоятельствах. и вот это как раз и лечится воспитанием и наказанием. но только это и ничего больше. но только у тех кто готов это воспитание принять.

[dmitry alexeev (from livejournal.com)]

>> Уголовные наклонности являются врождённым фактором

Это невозможно.
Т.к. врождённые факторы - это явление природное.
А понятие уголовности - чисто юридическое, придуманное людьми, и с дикой природой никак не связанное. :D
Поясню: врождённым фактором может быть тяга к мясной пище, в частности к говядине.
Но только в Индии убийство коровы будет признано уголовно наказуемым.
Но даже при наличии врождённой тяги к говядине человек разумный ну станет нарушать индийские законы, забивая коров на улицах Дели...

[alicecoo.livejournal.com]

просто в так называемом "цивилизованном" мире перевернуты все человеческие природные понятия. в том числе о добре и зле. когда то "уголовные" наклонности были безусловным благом для человечества, помогали ему выжить.

[dmitry alexeev (from livejournal.com)]

Ну, наверное, всё-таки не ВСЕ.
Стремление убивать членов группы, среди которых живёт конкретный индивидуум, никак не могло помочь им выжить...

[alicecoo.livejournal.com]

стремление убивать слабых членов группы присуще даже собакам

[dmitry alexeev (from livejournal.com)]

>> убивать слабых

А поточнее?
Слабых - больных?
Слабых - одряхлевших?
Самых слабых и небольших - или просто слабее конкретного вожака в борьбе за власть?
Слабых - щенков? Слабых - самок?
И обязательно убивать? Или возможны варианты с доказательством доминирования без убийств?
Убивают ли собаки просто для развлечения? Или это всё-таки только человеческое изобретение?

[alicecoo.livejournal.com]

самки в своей группе выбирают для спаривания сильнейших.

[dmitry alexeev (from livejournal.com)]

Даже у собак - не обязательно.
Умных, сообразительных, умеющих организовать охоту...

А уж у всяких там птиц и вовсе бывает, что красивейших, заметнейших и просто голосистых. :D

Тем более всё хитрее у самцов/самок приматов... высокоранговость определяется далеко не силой.

[fatangryopossum.livejournal.com]

Я левый, а не левачок, вынь залупу из глаза, БредовОй. Что до "пидора", то ты, как и вске фашики, мнящие себя супер-натуралами и гомофобами, слишком часто тему гомосекса затрагиваете. С чего бы так, а, микро-милонов? )

Уголовные наклонности являются врождённым фактором(с)
Гы, фашня ты пещерная, белобулочник хрустящий. Учи психологию, балбес. Эти твои социал-дарвинистские идей уже полвека как хуитой признаны. )

Сущность человека на 70% определяется генетикой, и только на 30% воспитанием(с)
Гы, ебанько, тебя Еськов покусал? Нет, я ничуть не удивлен, что фашня типа тебя про "хороших людей с хорошими генами" кукарекает, но почему ты эту поебень так легко на веру принял? Потому что фашня или потому что долбоёьб, которому лень как следует в тму вникнуть? )

И вообще - брысь под лавку чмошный люмпен! (с)
Я напомню тебе, фашня, что "люмпеном" себя проявил ты еще со времени нашей первой беседы. Гы, опять "илита со дна клоаки" палит своё убожество. )

Не ввязывайся в разговор высоких и мудрых.(с)
Хуйца сосни, фашня белобулочная. Ты низкий и тупой социал-дарвинист и ебанько, не умеющий в психологию.
Впрочем, как и во всё остальное, ГнидовОй. )

[alicecoo.livejournal.com]

я к тому что наклонности признавались уголовными лишь общественном мнением людей. убивать брата своего плохо, а брата врага плохо(схуяли?) всегда всегда нормальные семьи скрывали своего брата, сколько бы там он голов чужаков не отрезал. и это правильно со всех точек зрения.

[fatangryopossum.livejournal.com]

всегда всегда нормальные семьи скрывали своего брата, сколько бы там он голов чужаков не отрезал. и это правильно со всех точек зрения.(c)
Ну да, ну да. А потом мы удивляемся: с чего кавказцы такие дикие и нехорошие. )

я ж и говорю

[alicecoo.livejournal.com]

это для нас, лохов, они дикие и нехорошие, уголовный элемент. а для себя, родных, они очень даже патриоты и со скрепами у них всё нормально.