george_rooke: (Default)
george_rooke ([personal profile] george_rooke) wrote2017-01-16 10:47 am
Entry tags:

Суд по бою у Санта-Марты

На bravebenbow выложено краткое описание слушаний по делу Бенбоу и его капитанов.
Для тех, кто не в курсе, о чем речь - вот ссылка. Давным давно, году в 2006-м я написал эту статью, которая наверное и стала моим пропуском в издательства.
Ну да ладно. Мы о самом суде, который отлично характеризует нравы в Роял Неви в начале XVIII века.
Начали рассмотрение, как обычно, с воровства. Главного комендора "Дифайнса" обвинили с краже 43 бочек пороха. В конце концов он это признал, тем самым разрушив оборону кэптена "Дифайнса" Ричарда Киркби, что он отказался вступать в бой из-за отсутствия пороха.
Штурман признал, что под давлением кэптена Киркби внес изменения в шканечный журнал.
Боцман "Дифайнса" подтвердил под присягой, что Ричард Киркби просто боялся идти на сближение, и при при первых же выстрелах либо прятался за бизань-мачту, либо падал плашмя на палубу.
В слушаниях по делу кэптена "Виндзора" Джона Констебля было выяснено, что тот наверное не трус, а просто пьяница. При первых же выстрелах французов принялся безбожно бухать и давал путанные приказы.
Купер Уейд, кэптен "Гринвич" так же как и Констебль, пил горькую, сближаться с французами просто боялся, но боялся и реакции Бенбоу, поэтому делал поворот в сторону французов, а при первых выстрелах отворачивал обратно, при этом говоря, что "иначе адмирал не поверит, что мы сражались".
Командиры "Фалмута" Сэмьюэл Винсент и "Бреда" Кристофер Фогг объяснили свои подписи на обращении к Бенбоу. Они считали, что не поддержанные другими капитанами, они обречены - французы превосходящими силами их просто захватят.
При этом на их защиту встал сам Бенбоу. Он говорил, что в течение шести дней Винсент и Фогг мужественно сражались и выполняли все приказы своего адмирала. Винсент вообще пришел на помощь Бенбоу в самый критический момент, когда флагман вполне мог захватить Дюкасс.
Тем не менее оба были отстранены со службы, и их дело было передано на рассмотрение Его Величества. Бенбоу же ходатайствовал перед лордом-адмиралом с просьбой как можно быстрее снять с Винсента и Фогга обвинения и вернуть их на службу.

[identity profile] hurtmann.livejournal.com 2017-01-16 04:07 am (UTC)(link)
."... Главного комендора "Дифайнса" обвинили с краже 43 бочек пороха. В конце концов он это признал, тем самым разрушив оборону кэптена "Дифайнса" Ричарда Киркби, что он отказался вступать в бой из-за отсутствия пороха..."

Я как-то не улавливаю логику. Комендор признался в краже пороха, то есть отсюда следует, что он наоборот, поддержал версию кэптена об отсутствии пороха, а в тексте немного странно.

[identity profile] george-rooke.livejournal.com 2017-01-16 04:08 am (UTC)(link)
Киркби отказался продолжать бой, сказав, что у него кончился порох. На самом деле приказав главному комендору заныкать порох подальше, и подтвердить, что закончился.

[identity profile] hurtmann.livejournal.com 2017-01-16 04:19 am (UTC)(link)
Понятно.

[identity profile] alexkussul.livejournal.com 2017-01-16 05:26 am (UTC)(link)
Вообще деяние выглядит подрасстрельным...

[identity profile] george-rooke.livejournal.com 2017-01-16 05:30 am (UTC)(link)
Киркби и был расстрелян. Причем встретил смерть с мужеством, в отличие от Уэйда, который ползал в ногах и молил у расстрельной команды о пощаде.

[identity profile] kater-torpedniy.livejournal.com 2017-01-16 07:35 am (UTC)(link)
А у Бенбоу был сплаванный коллектив? Он знал об особенностях характеров своих капитанов и были ли они хоть раз вместе в бою? Или это был настолько ожесточенный бой, что парни не устояли

Или от адмирала не зависела судьба капитанов - это была прерогатива адмиралтейства, а Бенбоу имел дело с теми с кем имел (других писателей у меня для вас нет)?
Или это было повсеместно во флоте и суровое наказание назначили только потому, что несмываемый национальный позор (письмо неприятеля Дю Касса) + удачный момент для наведения порядка и дисциплины?
Или Бенбоу был для подчиненных психом, повернутым на войне, и поэтому его приказы саботировались?


Edited 2017-01-16 10:37 (UTC)

[identity profile] gansgut1.livejournal.com 2017-01-16 08:29 am (UTC)(link)
А с Констеблем что стало?

[identity profile] llandaff.livejournal.com 2017-01-16 09:03 am (UTC)(link)
Можно вопрос по картинке?

"Неевклидовы двери" на заднем плане нормально открывались? Пол действительно был настолько наклонным? Это не мешало пользоваться столами и стульями?

[identity profile] george-rooke.livejournal.com 2017-01-16 09:06 am (UTC)(link)
Это художник, он так видит.

[identity profile] wazawai-n2.livejournal.com 2017-01-16 10:01 am (UTC)(link)
"Неевклидовы двери"

Чёта ржу

[identity profile] alexkussul.livejournal.com 2017-01-16 10:16 am (UTC)(link)
Это "вид из глаз" кэптена Констебла :)))

[identity profile] george-rooke.livejournal.com 2017-01-16 10:24 am (UTC)(link)

Был разжалован, выгнан со службы и брошен в тюрьму. 

Бенбоу

[identity profile] saxahorse.livejournal.com 2017-01-16 04:29 pm (UTC)(link)
Жесть. Как говорится сурово но справедливо. Жаль в русском флоте таких примеров не припомню хоть предпосылок и сходных ситуаций хватало.

[identity profile] fatangryopossum.livejournal.com 2017-01-18 08:11 am (UTC)(link)
А, ну слава Готту. А то меня тоже сей вопрос беспощадно терзать начал.
Ох уж эти х-дожники.
"Верфи стоят, одни художники в Британии". )