george_rooke (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
george_rooke) wrote2016-10-09 07:24 pm
george_rooke) wrote2016-10-09 07:24 pm
Entry tags:
Nothing personal, just busines
Сегунат в 1684 году принял ряд мер, ограничивающих вывоз драгоценных металлов за пределы Японии (запрещено было вывозить из Ниппона суммы эквивалентом более 2000 гульденов в серебре или золоте, а так же драгоценные камни), что ударило по голландской ОИК самым прямым образом – получив за свои товары деньги, они были вынуждены их тратить в самой Японии, а им нужны были деньги для закупок в Китае, ибо полунищая Япония никаких конкурентных товаров дать не могла. Ну что поделаешь, катаны тогда не были брендом,по а кимоно и суши с роллами в Европе еще не ценились.
Вспомнилось незабвенное:
"Анонимус: Хотелось бы выслушать ваше мнения о преимуществах и недостатках катаны.
Историк: Для тех условий, в которых катана создавалась, она идеальна. Это плюс. Против танка малоэффективна. Это минус."
Вспомнилось незабвенное:
"Анонимус: Хотелось бы выслушать ваше мнения о преимуществах и недостатках катаны.
Историк: Для тех условий, в которых катана создавалась, она идеальна. Это плюс. Против танка малоэффективна. Это минус."
no subject
На среднем востоке умели в крутые купола, что был забыто в Европе до конца 14 века.
А вот кораблестроение - да. Тут европейцы КАЧЕСТВЕННЫЕ лидеры (по индийскому океану ходили большие корабли, но менее совершенные и прочные - сезонные ветры все же развратили индийских и арабских корабелов)
no subject
Романский да. Особенно в его средневековом воплощении.
А вот легкие купола, с воздушными полостями, акустикой и т.п. - что началось с Пантеона - это вещь которая была утрачена в Европе.
Готика лишь выглядит красиво - фактически же это подпорка на подпорку и распорка на распорку. То же в общем инженерное решение не от большого ума...
>Метательные машины в Китае были примитивные с инженерной точки зрения, поправьте если ошибаюсь.
все верно - тут китайцы брали количеством и разнообразием нежели качеством. Плюс кроме "вращательниц" (в китае знали камнеметы с противовесом, называли их "мусульманскими" но не любили и не применяли) - у китайцев весьма развиты многолучные формы арк-баллист. И определялось это особенностью стен китайских городов (глинобитные стены в несколько метров толщиной и полевая артиллерия конца 19 века не всегда брала) - а китайцам требовалась машина или для обстрела по площадям (тут хватало вращательниц, скорострельность которых сильно выше чем у требюше) либо аркбаллиста - что бы посылать бревно в точечную цель.
no subject
Не могли бы вы пояснить, почему купол Пантеона лёгкий, по сравнению с чем он лёгкий, и почему вы считаете что купола были "утрачены", если технология стрельчатого готического купола это развитие технологии купола античного?
>>Готика лишь выглядит красиво - фактически же это подпорка на подпорку и распорка на распорку. То же в общем инженерное решение не от большого ума... <<
Готика это математически сложное инженерное сооружение. Чтобы строить готику нужны сложные расчёты распределения нагрузок, потому что нагрузка распределяется только на каркас.
В Пантеоне полусфера купола опирается на массивную стену, что само по себе никакой технологией не является. Поэтому в романской архитектуре крошечные окна - там нагрузка ложится на массивные стены.
То есть по-вашему угрохать гору кирпича на толстую стену без окон с минимумом расчётов - это от большого ума, а перенести нагрузку на тонкий и сложный каркас, открыв возможности делать огромные окна и здания по высоте сравнимые с небоскребами - это от малого ума?
Так вообще-то сейчас именно так и строят: нагрузку несёт каркас, а не толстые стены (что в мостостроении, что в небоскрёбах, что в обычных многоэтажках).
no subject
Силовой арочный каркас http://img-fotki.yandex.ru/get/6001/1771339.168/0_95131_40633d1_XL.jpg
Имеет элементы облегчения - те самые кессоны.
Романский купол куда проще - сплошной на "парусах"
Готика знала прекрасные своды, но не купол.
>Готика это математически сложное инженерное сооружение. Чтобы строить готику нужны сложные расчёты распределения нагрузок, потому что нагрузка распределяется только на каркас.
оно не сколько сложное - сколько как корабль - комбинация простых элементов.
А говорить о рассчетах готических соборов вообще бесмысленно - там сплошная эмпирика - потому так часты обрушения готических конструкций и появляются все эти вспомогательные несущие элементы - все эти контрфорсы, аркбутаны и тд.
Как только все же научились рассчитывать нагрузки, хотя и примитивно где то к концу 14 века - готическая мишура кончилась.
>делать огромные окна и здания по высоте сравнимые с небоскребами - это от малого ума?
Много не значит хорошо. Исламская архитектура знала гигантские минареты скажем, не менее сравнимые с небоскребами. Ну а фальшивые окна - чем гигантские проемы мечетей Самарканда хуже - они так же ненесущие...
no subject
А это что?
>>оно не сколько сложное - сколько как корабль - комбинация простых элементов<<
Да? Ну опишите мне простые элементы конструкции этих сводов:
>>А говорить о рассчетах готических соборов вообще бесмысленно<<
По-моему, диалог с вами бессмысленен.
no subject
Строго говоря - это веерный свод. Он же нормандский свод.
>Да? Ну опишите мне простые элементы конструкции этих сводов:
Да - комбинация арок и нервюр. Эстетически - красиво. Но это комбинация простых элементов. Нервюры (ребра) и пучкообразные опорные колонны стен. Что бы все не развалилось снаружи подперто аркубутанами и контрфорсами. Это действительно очень простое сооружение простых элементов. Но красиво да.
>По-моему, диалог с вами бессмысленен.
Взаимно. Просто когда говорят о расчетах - ну просьба привести ПРИМЕР хотя бы методики расчета этого :-) Обыкновенная эмпирика основанная на куче практического опыта и рухнувших пробных конструкциях :-)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Я название технологии не услышал.
Или вы пирамиду из бокалов с шампанским тоже технологией считаете?
no subject
no subject
Просто же вода течёт под силой гравитации вниз.
no subject
Но если серьёзно, перебросить хоть несколько сот литров воды самотёком на пару километров - это уже солидные расчёты нужны, а Китай, который гуманитарии описывают, как "гидравлическое государство" - умудрялся тех же каналов нарыть в разы больше, чем Европа. Каналы, мосты, насыпные и плавучие острова, водоподёмники и шлюзы, распределительная система - всё вместе это произведения искусства. В общем, серия Science and Civilisation in China,Joseph Needham- семь томов с кучей ссылок и иллюстраций, есть в сети. Показывает, что века до семнадцатого, Китай от Европы как минимум не отставал.
no subject
Алгебра, геометрия, теория распределение нагрузок, технология контрфорсов и аркбутанов.
Видите этот свод? Это не декоративный орнамент, это схема распределения давления свода.
>>А от террасных чек ещё и пользы больше<<
Лучше бы ваших комментариев было больше пользы.
>>перебросить хоть несколько сот литров воды самотёком на пару километров - это уже солидные расчёты<<
Нужен уровень и труба (бамбуковая, например).
Всё.
И я вам этих терасс нарою безо всяких расчётов.
no subject
Которые были известны и применялись китайцами при расчёте и постройке той же стены.
>технология контрфорсов и аркбутанов
Которые не нужны без готики, которая не нужна даже самим европейцам.
>И я вам этих терасс нарою безо всяких расчётов.
Ну так ройте, кто вам мешает?
Китайцы свой аналог метода Гаусса, например, в пятом веке разработали, и триангуляцию с тригонометрией примерно тогда же, чтоб каналы рыть.
Китайцы свой чсв почёсывали, вырисовывая иероглифы на шёлке, одновременно направляя ресурсы на рытьё каналов, европейцы - сооружая никому не нужные сараи. В итоге китайцы - первые по ввп и всё ещё эксплуатируют каналы, а европейцы сдают свои сараи в аренду под мечети или просто оставляют разваливаться.
no subject
no subject
" Запретный город в Пекине, общей площадью 720 тысяч квадратных метров был построен всего за 13 лет."(с)
Как-то так.
А в технологиях главное - выполнение поставленных задач имеющимися ресурсами. Китайцы со всеми задачами справлялись, строить готические соборы им было не нужно, хотя весь комплекс знаний, необходимый для такой постройки, у них был.