george_rooke: (Default)
george_rooke ([personal profile] george_rooke) wrote2016-10-09 07:24 pm
Entry tags:

Nothing personal, just busines

Сегунат в 1684 году принял ряд мер, ограничивающих вывоз драгоценных металлов за пределы Японии (запрещено было вывозить из Ниппона суммы эквивалентом более 2000 гульденов в серебре или золоте, а так же драгоценные камни), что ударило по голландской ОИК самым прямым образом – получив за свои товары деньги, они были вынуждены их тратить в самой Японии, а им нужны были деньги для закупок в Китае, ибо полунищая Япония никаких конкурентных товаров дать не могла. Ну что поделаешь, катаны тогда не были брендом,по а кимоно и суши с роллами в Европе еще не ценились.

Вспомнилось незабвенное:
"Анонимус: Хотелось бы выслушать ваше мнения о преимуществах и недостатках катаны.
Историк: Для тех условий, в которых катана создавалась, она идеальна. Это плюс. Против танка малоэффективна. Это минус."


[identity profile] eljared.livejournal.com 2016-10-11 06:25 am (UTC)(link)
Чакуна была девайсом условно хорошим в китайских условиях - для подавления крестьянских бунтов. Для всего остального - сложный, дорогой и хрупкий девайс, который не пробивает доспех и имеет низкую дальность стрельбы относительно китайских же луков.