george_rooke: (Default)
george_rooke ([personal profile] george_rooke) wrote2016-05-12 02:46 pm
Entry tags:

От королевства к провинции

Возглавившему Голландию Луи Бонапарту было всего лишь 28 лет. Он обладал в отличие от своего брата доброжелательным, робким характером, имел не особо хорошее здоровье, что делало его время от времени очень капризным. Он привлек сердца голландцев тем, что в манифесте по поводу «вступления в должность короля» написал: «как только я пересек границу, я стал голландцем». Бывшие госсекретари стали министрами, число депутатов Законодательного собрания снизилось до 39 человек. У короля Луи была возможность заключать соглашения с иностранными государствами без консультаций с Законодательным собранием, а так же вводить новые тарифы, акцизы, сборы.
Сразу же по приходу к власти Луи Бонпарт провел административную реформу. Голландия была разделена на две провинции – Амстелланд и Маасланд, однако вскоре добавили территорию Дренте, а с 1807 года еще Восточную Фрисландию и Жевер. При этом Флиссинген был отдан Франции, как «компенсация».
Окунувшись в финансы Голландии Луи Бонапарт резко поседел. Из совокупного дохода в 50 миллионов флоринов на обслуживание государственного долга тратилось 35, то есть 70% доходов. Несмотря на все усилия министра финансов Гогеля уменьшить расходы и увеличить доходы не получилось.
При Луи Бонапарте начинаются масштабные стройки. Старый Лейден через канал Кавийк был связан с морем, причем там была сделана отличная искусственная гавань. Построены отличные шоссе от гаги до Лейдена, от Утрехта до Хет Лу. В 1808 году был основан Королевский институт Науки, Языка и Искусств Голландии, введен в действие Кодекс Наполеона, который заменил местные весьма устаревшие законы. Но все нововведения меркли перед финансовыми проблемами.
Согласно требованию Наполеона Голландия должна была содержать корпус в 40 тысяч штыков, а так же построить и вооружить флот не менее 16 кораблей, однако, как мы помним, на это оставалось только 30% от доходов. С введением в 1806 году режима Континентальной Блокады сборы и доходы еще и упали. Приходилось идти на поклон к Франции с просьбой денег. Деньги эти выделялись – после Тильзита Наполеон хотел вернуться к своей заветной мечте – высадке в Англии, для этих целей в устье Шельды строился и оснащался большой флот вторжения. Антверпен был полностью перестроен и превращен в настоящую военно-морскую базу с припасами на целую эскадру.
Британцы были в курсе этих приготовлений, лорд Чатэм вообще называл голландское побережье «пистолетом, приставленным к груди Англии», и в 1809 году большой флот из 100 британских кораблей высадил десант на Вальхерене и Веере. 15 августа был захвачен Миддльбург, через пару дней пал Флиссинген. Наполеон приказал открыть плотины, и острова Схоутен, Дийвеленд и Зюйд-Бевеленд были затоплены полностью. Британское движение к Антверпену остановилось. Тем временем путем немыслимых усилий, потратив почти все свои личные деньги Луи Бонапарт смог собрать и укомплектовать только 20 тысяч штыков для защиты ВМБ. Это было очень мало, но помогла эпидемия малярии в десантном корпусе британцев – они понесли большие потери и были вынуждены в конце года вернуться в Англию.
В Голландию был перебазирован корпус Удино, были директивно введены и жесточайше исполняемы требования по пресечению контрабанды, введена всеобщая воинская повинность, в части госдолга Наполеон отказался от выплат английским подданным и тем, кто сотрудничал с Англией. После этих мер из 50 миллионов флоринов дохода на обслуживание госдолга тратилось только 3 миллиона флоринов, таким образом госдолг был сокращен в 11.5 раз. Французские чиновники были размещены во всех портах Голландии, в устье Рейна и Шельды на высвободившиеся деньги было начато строительство 15 линейных кораблей и 100 канонерских лодок.
Ну а 1 июля 1810 года, так и неудовлетворенный образом правления Луи Бонапарта Наполеон подписал указ, согласно которому сам становился консортом над Голландией до совершеннолетия своего старшего сына. 10 июля имперский декрет включил Голландию во французскую империю. Как в нем писалось: «Голландия – есть территория, сформированная устьями трех французских рек: Шельды, Мааса и Рейна. По природе своей была и остается частью исконных французских земель».
Губернатором был назначен Ле Брюн, Амстердаму было дано положение третьего города Империи (первый – Париж, второй - Лион). Страна была поделена на 9 провинций, каждую из которых возглавил префект. Собственно голландцев из префектов было всего двое, остальные - французы.
Своим указом Наполеон списал внешний долг Голландии в 40 миллионов флоринов («кому я должен – я всем прощаю»), что самым жесточайшим образом ударило по ашкеназам, паразитировавшим на торговле долговыми бумагами. Обслуживание по собственно долгам перед Францией было приостановлено, а долги 1808 и 1809 годов руструктурированы по меньшей процентной ставке.
Согласно закону о воинской повинности голландцы по достижении 18-летнего возраста были обязаны отслужить 5 лет либо на суше, либо на море. Голландские контингенты принимали участие в походе на Россию в 1812-м, и из 15 тысяч штыков домой вернулось только несколько сотен.
Строжайший запрет на торговлю с Англией был в известной степени компенсирован отменой таможенных барьеров с Францией. Да, предприятия, завязанные на английский экспорт или импорт разорились, но те, что были ориентированы на континент – процветали.
В прессе Голландии, когда-то самой свободной страны мира, была введена жесточайшая цензура, теперь даже рекламные объявления не могли публиковать без разрешения цензоров. Были введены должности французских участковых, которые в своих районах постоянно посещали каждое предприятие или контору, искали нарушения, или помогали в хозяйственных спорах или уголовных делах.
Как ни странно, именно период с 1810 по 1813 годы создал из Голландии единую нацию. Народ теперь реально интересовался жизнью страны, политикой, финансовыми проблемами, реформами и т.д. Если раньше большинство страны жило по принципу «моя хата с краю», то теперь во главу угла ставилась ответственность перед властью, или наоборот – ответственность перед народом. Да, я понимаю, что мои слова сейчас прозвучат глупо, но Наполеон смог сделать главное – пришедшие во власть теперь ОТЧИТЫВАЛИСЬ перед разного рода собраниями за свою деятельность. Моральный фон -он тоже очень много значит.
И при этом всегда была возможность пожаловаться на неправомерность тех или иных действий в высшие инстанции, вплоть до императора. И самое смешное – императору было не в лом в чем-то разобраться, решить проблему, так еще и отчитаться об этом решении, объяснив причины, почему сделано так, а не иначе.
Разгром Наполеона в России в Голландии встретили осторожно. Как ни странно, к тому времени большинство жителей в принципе устраивала и французская власть, и сам император. Конечно, существовали сторонники принца Оранского, но их количество было довольно мало.
Тем не менее, оранжисты надеялись, что «Голландия освободит сама себя», ибо стоит только как следует дунуть - и из искры возгорится пламя, поэтому было решено провести переворот.

[identity profile] avb1.livejournal.com 2016-05-12 11:44 am (UTC)(link)
(Внезапно) А как строили шоссе в те неспокойные годы?

[identity profile] george-rooke.livejournal.com 2016-05-12 11:45 am (UTC)(link)
Мостили дорогу и обсаживали деревьями по обе стороны.

[identity profile] avb1.livejournal.com 2016-05-12 12:02 pm (UTC)(link)
Тогда уже наверное применяли пакеляж? Но да, до технологий Макадама было еще далеко, мостили вручную...
Edited 2016-05-12 12:02 (UTC)

[identity profile] astravika.livejournal.com 2016-05-12 12:00 pm (UTC)(link)
"до совершеннолетия своего старшего сына" -это д.б. еще не родившийся Римский король или ст.сын Луи?

[identity profile] george-rooke.livejournal.com 2016-05-12 12:05 pm (UTC)(link)

Который от Марии Луизы

[identity profile] bippx.livejournal.com 2016-05-12 12:34 pm (UTC)(link)
А как правильно по-русски будет: Кавийк, гаги, Хет Лу, Вальхерен, Миддльбург,Схоутен, Дийвеленд и Зюйд-Бевеленд ?

Катвейк, Гаага, Хет Лоо, Валхерен, Мидделбург, Схаувен-Дёйвеланд, Зёйд-Бевеланд?

"В части госдолга Наполеон отказался от выплат английским подданным и тем, кто сотрудничал с Англией. После этих мер из 50 миллионов флоринов дохода на обслуживание госдолга тратилось только 3 миллиона флоринов, таким образом госдолг был сокращен в 11.5 раз."
Вот это прикольно - уже который год войны голландцы исправно оплачивали расходы противника, не удивительно, что тот им в итоге их колонии вернул.

[identity profile] george-rooke.livejournal.com 2016-05-12 12:46 pm (UTC)(link)
Да, сравнил с картами - у нас как раз ваш вариант.

[identity profile] Иван Буб (from livejournal.com) 2016-05-12 12:51 pm (UTC)(link)
Великим человеком всё таки он был, гениальным полководцем и администратором. Отбросил свою тень на весь XIX-й век.

[identity profile] notabler.livejournal.com 2016-05-12 03:34 pm (UTC)(link)
Внезапно подумалось. а если бы Наполеона не разбили в России, не было бы стране лучше в конечном итоге? Влились бы в Европу без проблем, похоронили бы крепостное право быстрее, завели конституцию (монархию или республику - не очень и важно).

[identity profile] george-rooke.livejournal.com 2016-05-12 04:08 pm (UTC)(link)
Вряд ли. Логика "вот проиграли бы немцу - пили бы сейчас баварское" ущербна по сути.

[identity profile] minchuk-p.livejournal.com 2016-05-12 04:35 pm (UTC)(link)
Не оттуда отсчет берут.
Казань не надо было брать, как минимум - была бы "Россия" за Окой и Волгой, маленькая, справненькая, со временем может да же и демократичная. Не, полезли же угнетать и захватывать. Срамота. :D

Казань

[identity profile] saxahorse.livejournal.com 2016-05-12 06:35 pm (UTC)(link)
Один нюанс, называлось бы это не Россией а Московией. Ну и конечно не империей а княжеством или герцогством.

Re: Казань

[identity profile] minchuk-p.livejournal.com 2016-05-12 09:22 pm (UTC)(link)
Ну отчего же - могли назвать и Россией и каким-либо еще названием, не факт.

Re: Казань

[identity profile] bippx.livejournal.com 2016-05-13 10:34 am (UTC)(link)
Московское воеводство это было бы Польской республики.

Re: Казань

[identity profile] minchuk-p.livejournal.com 2016-05-13 11:43 am (UTC)(link)
Не факт. Польское везенье не бесконечно, они толком Надднепрянщину колонизировать не смогли, куда там до Волго-окских украин...

Re: Казань

[identity profile] bippx.livejournal.com 2016-05-13 04:13 pm (UTC)(link)
Это они в условиях соперничества с Москвой не смогли, а без него вполне все потянули бы. Вплоть до Тихого океана.

На Восточно-европейской равнине нет естественных преград на то время и её всей суждено было войти в состав одного государства. Претендентов на центр этого государства было много, но долгое время первой в этой гонке была Литва, которую уже на финишной прямой подвел неудачный выбор времени ухода под поляков, приведший к многолетней религиозной войне.
Но если бы не было успехов Грозного, поляки таки подмяли бы под себя всё, они собственно говоря и так почти это сделали.
Edited 2016-05-13 16:24 (UTC)

Re: Казань

[identity profile] minchuk-p.livejournal.com 2016-05-13 04:52 pm (UTC)(link)
Полякам с Литвой банально повезло, плюс привлекли на свою стороны шляхту против магнатов - "вольностями шляхецкими". Нет вольностей - нет унии. А для того, что бы продвинуться "вплоть до Тихого океана" - вольности нужно прикрутить.

Колонизация Надднепрянщины привела, в условиях РП, к бунту и уходу части колонизированных земель, колонизация Буджака и земель между Бугом и Днестром и вовсе не составлялась, несмотря на период относительной зависимости оных.

Не потянула бы РП суверенитета над всей восточно-европейской равниной, не говоря уже и дальше.

Re: Казань

[identity profile] bippx.livejournal.com 2016-05-13 05:15 pm (UTC)(link)
Ну так-то Москва так же вольностями привлекала и это ей ничуть не помешало впоследствии ни прикрутить вольности, ни дойти до Тихого океана.

А фейл с колонизацией Надднепрянщины прямое следствие "вхождения в Европу" в разгар европейских религиозных войн, чем Москва с удовольствием воспользовалась.

Re: Казань

[identity profile] minchuk-p.livejournal.com 2016-05-13 06:15 pm (UTC)(link)
Какими вольностями, Вы о чем? О ситуации уже 18-19 вв. на присоединяемых территориях? Ну так до них еще дожить нужно. А московское государство складывалось как - тягловое. "Всяк сверчек знал свое место и тягло".

(пожав плечами) А, что, в ином варианте, что гипотетически рассматриваем - РП вдруг оказывается "одна на острове"? Тут еще не факт, что гипотетическая РП Казань бы завалила - а Вы ей уже "черту у Тихого океана" априори провели.

Не говоря уже о том, что в отсутствии сильной Москвы - РП вообще образовалась бы... То же вопрос "глубоко дискуссионный".

Re: Казань

[identity profile] bippx.livejournal.com 2016-05-13 11:02 pm (UTC)(link)
Какие вольности? Обычные, которые как раз в 18 в основном и уничтожили.
К примеру, территориальные приказы скрывали по сути достаточно широкие автономии былых независимых государств, а территориальные дворянские корпорации с правами выше среднего были следствием добровольного присоединения на особых условиях, положение крестьянства было лучше чем под поляками.

В отсутствии сильной Москвы РП может быть и не образовалось, но для возникновения Московского воеводства и сильной Литвы, существовавшей в реале, вполне хватило бы. И на Москве Литва явно бы не остановилась - маховик экспансии уже раскручен, никаких границ и сильных противников на востоке до самого океана.
А если учесть, что курс на объединение Литва и Польша взяли ещё в те времена, когда московский паровоз был чайником...

Re: Казань

[identity profile] minchuk-p.livejournal.com 2016-05-13 11:42 pm (UTC)(link)
Вы сравниваете "теплое с мягким", в РП "шляхтич в своем огороде - равен воеводе".

Литва - полу-аморфное объединение земель/княжеств разного рода самостоятельности. Личная уния с Польшей, в отсутствие давления со стороны Москвы, не продержалась бы дальше вымора Ягеллонов, и разорвалось бы ввиду внутренних противоречий. Поляки с Литвой более чем всерьез рубились, в свое время, за Волынь.

А на востоке еще "осколки Орды" подгребсти - суметь надо. Москва с той же Казанью с Василия корпалась всерьез, но только при Иване (за свирепость прозванным Васильевичем) плоды пожала, да и то, без "природных факторов" не обошлось, а Литва... Ой как бы не прощелкала бы. Плюс не стоит "сбрасывать со счетов" Крым, да и ногайев. В общем - не все так просто.

Re: Казань

[identity profile] bippx.livejournal.com 2016-05-14 09:36 am (UTC)(link)
Так и московские владение вообще-то долгое время именно что полу-аморфным объединением земель/княжеств разного рода самостоятельности были.

"Личная уния с Польшей, в отсутствие давления со стороны Москвы, не продержалась бы дальше вымора Ягеллонов"
Странное мнение... Это какой-то очередной польский сдвиг по фазе? В реальности врагом против которого объединились поляки с литвинами были "немцы" всех разновидностей.

"Москва с той же Казанью с Василия корпалась всерьез"
Это совсем не аргумент.
Что такое Москва до присоединения Новгорода и Казани? Мелкий зачуханный вассал татар, который даже на западно-европейское герцогство не тянет.

Re: Казань

[identity profile] minchuk-p.livejournal.com 2016-05-14 02:56 pm (UTC)(link)
> Так и московские владение вообще-то долгое время

Ну то есть - "игра была равна, играли два...". так? Никакой "неизбежности" возникновения "московского воеводства" - нет.

> В реальности врагом против которого объединились поляки с литвинами были "немцы" всех разновидностей.

В реальности вопрос "разного рода немцев" оказался снят уже ко второй половине 15-го века.И, соответственно, с конца 15-го века для Литвы вопрос "немцев" практически отпал и на первый план вышла именно Москва и натиск с востока.

> Это совсем не аргумент.

Но это-то и не удивительно. :D

Вы ж не со мной спорите - а сами с собой.

Re: Казань

[identity profile] bippx.livejournal.com 2016-05-14 03:27 pm (UTC)(link)
"Вы ж не со мной спорите - а сами с собой"
Неа. Это вы забыли с чего спор начался:

Т.е. что было бы, если бы Москва почти полностью устранилась бы от экспансии как Великий Новгород и Смоленск. Вы почему-то утверждаете, что была бы маленькой и справненькой Россией, тогда как реальность говорит что было бы ещё одно Смоленское воеводство или Новгородская четверть.
Весь вопрос в том, чьё это было бы воеводство или четверть. Я утверждаю, что скорее всего поляков. Хотя в случае самоустранения Москвы не исключены варианты и позади "Смоленск - отступать некуда", и Великий князь Рязанский и вся Руси или ещё какая экзотика типа Заволжской пятины.

"В реальности вопрос "разного рода немцев" оказался снят уже ко второй половине 15-го века.И, соответственно, с конца 15-го века для Литвы вопрос "немцев" практически отпал и на первый план вышла именно Москва и натиск с востока."
К концу 15 века Литва с Польшей уже давно были одним государством, плохо понимающим как им дальше жить без векового врага. И Москва такового смогла заменить в аккурат после разделов, что несколько поздновато для нашего спора. :)
Для Москвы, кстати, такой же вопрос был актуален после присоединения Казани и Астрахани. Крым на извечного врага тянул плоховато.
Edited 2016-05-14 15:28 (UTC)

Re: Казань

[identity profile] minchuk-p.livejournal.com 2016-05-14 03:49 pm (UTC)(link)
> Вы почему-то утверждаете, что была бы маленькой и справненькой Россией

Вам такое понятие как ирония, сарказм известно, нет? :D По глазам вижу - Вы удручающе серьезны.

> тогда как реальность говорит что было бы ещё одно Смоленское воеводство или Новгородская четверть.

Реальность нам подобного - не говорит. Но да, варианты могут быть разные, и "польское воеводство" (с которого. собственно. и начались наши потягушки) - не самый из них вероятный.

> Хотя в случае самоустранения Москвы не исключены варианты и позади "Смоленск - отступать некуда", и Великий князь Рязанский и вся Руси или ещё какая экзотика типа Заволжской пятины.

Возможно. Хотя не стоит "сбрасывать со счетов" факторы и Крыма, и Казани, да и ногайев.

Но не суть. Суть в том, что если некоторым товарищам уж очень хочется сдаться " и пить баварское" - то делать это нужно было гораздо раньше похода Наполеона в 1812 г. ;)

> К концу 15 века Литва с Польшей уже давно были одним государством, плохо понимающим как им дальше жить без векового врага.

Во очень плохо знаете историю взаимоотношений Литвы и Польши между кревской унии и унией Люблинской. Причем настолько, что все Ваши утверждения - мимо.

Единым государством они не были, более того, частенько и не имели единого монарха. Но в династической униии они находились, да. Примерно как Польша и Венгрия до Кревской унии, или Чехия, Польша и Венгрия при последних Ягеллонов. Однако это не привело к объединению этих государств в одно государство в последствии.

Как раз суть и в том, что после 1466 г. - каких-либо общих интересов у Литвы и Польши, почитай, что и не было, а от "разногласия", по поводу Волыни и Подолья - остались.

> И Москва такового смогла заменить в аккурат после разделов, что несколько поздновато для нашего спора. :)

Какие разделы Вы имеете ввиду? Москва благополучно воспользовалась отсутствием единоначалия в Литве и откусила в перил=од 1494-1514 гг. аккурат треть территории ВКЛ.
Весь период с конца 15-го века вплоть до Люблинской унии - период периодических российско-литовских войн перемежающихся "перемириями" с подписанием "вечных" но весьма коротких "миров".

> Крым на извечного врага тянул плоховато.

Гораздо лучше чем Казань и Астрахань.

Re: Казань

[identity profile] bippx.livejournal.com 2016-05-14 04:11 pm (UTC)(link)
"По глазам вижу - Вы удручающе серьезны."
Чую, что и диагноз по фото осилите :)

Если же всерьез, то о маленькой и справненькой Москве при живых Даниловичах речи идти не может, а без них она максимум уездным городком бы была. И что-то подсказывает, что баварское в столице 1/8 суши найти в любом случае проще чем в центре повята или уезда.

Re: Казань

[identity profile] minchuk-p.livejournal.com 2016-05-14 04:39 pm (UTC)(link)
> Чую, что и диагноз по фото осилите :)

А то! :D

> Если же всерьез, то о маленькой и справненькой Москве

Да причем здесь только Москва. Речь шла вообще о глухом волго-окском закоулке из которого, в последствии, выросла Россия.

Re: Казань

[identity profile] bippx.livejournal.com 2016-05-14 04:48 pm (UTC)(link)
O, Назад в будущее - 2. Не будем ограничиваться Америкой 50х уделом Даниловичей, перейдем к ковбоям Саше Невскому.

Ну, тут боюсь ещё проще - Коран спиртное запрещает и распитие баварского чревато поркой, а для рецидивистов предусмотрена смертная казнь.

Re: Казань

[identity profile] minchuk-p.livejournal.com 2016-05-14 04:51 pm (UTC)(link)
Вы ломитесь в открытую дверь - я уже написал о "лучах ненависти первой амебе выбравшейся на сушу". :D

Re: Казань

[identity profile] bippx.livejournal.com 2016-05-14 05:03 pm (UTC)(link)
Да... Впрочем ничего из этих ужасов не помешало мне пить прямо сейчас немецкое пиво.

[identity profile] oleg antonov (from livejournal.com) 2016-05-12 09:42 pm (UTC)(link)
Чего уж там, зря славяне вылезли с Карпат 2000 лет назад - было бы маленькое и аккуратное Свято-Марино.

[identity profile] minchuk-p.livejournal.com 2016-05-13 11:44 am (UTC)(link)
Ну, в общем - лучи ненависти первой амебе выбравшейся на сушу. :D

[identity profile] goblinez.livejournal.com 2016-05-12 06:53 pm (UTC)(link)
А что, Наполеон собирался присоединять Россию и освобождать крестьян?

Помниться он только нагнуть царя-батюшку собирался.

Чтоб с полупиндосами не мутил!

[identity profile] notabler.livejournal.com 2016-05-12 06:56 pm (UTC)(link)
Во всех других завоеванных странах после него начались положительные реформы довольно скоро: и в Голландии, и в Италии и т.д. Он внедрил кодекс Наполеона, довольно прогрессивный для своего времени. И обязательно освободил бы крестьян, нет сомнения никакого. Потому что уже тогда было видно, насколько глубоко Россия отстала от вступившей в эпоху промышленной революции Англии, к примеру, где монархия давно уже не была абсолютной.

[identity profile] george-rooke.livejournal.com 2016-05-12 07:58 pm (UTC)(link)

Начнем с простого, завоевывать Россию он не собирался. Планировалось принуждение к миру, по типу нашей операции против Грузии в 2008 году. Плюс, отдать Виленскую губернию Польше.

[identity profile] goblinez.livejournal.com 2016-05-12 08:20 pm (UTC)(link)
Дык повторюсь.
Завоевать Россию ни кто не планировал.
Нагнуть Александра 1, принудить к сотрудничеству с
Францией в деле окучивания лаймов.
Боня в Москве стоял, ждал когда приедут мир с ним подписать и прогнутся.
А насчет освобождения крестьян...
Ну расскажите мне как Наполеон "освободил" польских крестьян?

[identity profile] notabler.livejournal.com 2016-05-12 08:41 pm (UTC)(link)
Не знаю я, так гадаю. Может, если бы не выгнали, еще бы и освободил. Посадил своего наместника какого. Чего теперь гадать, раз не случилось. В голову к нему уже не влезешь, чего он там хотел.

[identity profile] oleg antonov (from livejournal.com) 2016-05-12 09:41 pm (UTC)(link)
Так может почитать немного по теме, прежде чем гадать? Зачем уводить историческую тему в политоту на пустом месте.

[identity profile] misha-makferson.livejournal.com 2016-05-13 11:23 am (UTC)(link)
>Ну расскажите мне как Наполеон "освободил" польских крестьян?
В 1807 в Варшавском герцогстве отменили крепостное право. Разумеется крестьян освободили без земли и окончательно аграрный вопрос решили коммунисты после второй мировой завоевав тем самым поддержку ширнармасс которые в общем к коммунистам относились несколько скептически, но за землю многое простили.

[identity profile] misha-makferson.livejournal.com 2016-05-13 11:17 am (UTC)(link)
Освобождение крестьян это вообще-то не "давайте указ напишем". Я уже не говорю про проклятый "земельный вопрос" то есть освобождать с землей или без земли. Помещики фактически представляли собой нижнее звено администрации. Завести же регулярную администрацию с чиновниками на европейский манер у государства просто не было возможностей ни кадровых, ни финансовых.
Например в Прибалтике крестьян освободили в 1816-1819. Освободили без земли. И что наступил мир и благолепие? Вообще-то если крестьяне центральной России в 1905-1907 конечно поджигали поместья, но в общем было без насилия, то в Латвии была настоящая война и партизаны в лесах.

[identity profile] dfs-76.livejournal.com 2016-05-16 06:46 am (UTC)(link)
Вопрос, собирался ли Наполеон, придя в Россию, отменять крепостное право, историкам давно покоя не даёт. Обычно сходятся на том, что не сделал, поскольку это не давало ему никаких выгод, последствия для него могли быть только негативные: в лучшем случае крестьяне бы об этом попросту не узнали бы (ну не было в ту пору телеграфа), а если бы узнали и пошли как сто лет спустя жечь помещичьи усадьбы, страна бы погрузилась в хаос и Наполеону проблематично бы было из нее выбраться. А он тут надолго задерживаться не собирался - или принудить Александра к выгодному миру и уйти, или таки выбираться без мира.