Не мало, это где-то 40-45 % от общего числа армян в Анатолии. А вы знаете какой процент мусульман на оккупированных русскими войсками территориях лишился жизни?
> Ставилась задача очистки определенных территорий.
Задача была следующей: переселить армянское население из Восточной Анатолии в те места, где они составили бы не более 10% от всего населения. Так как в Анатолии был недостаток еды (многие турецкие солдаты умерли от голода, а армию кормят в первую очередь), то их плохо кормили, а так как было известно, что многие мусульмане были были убиты дашнаками, то конвоиры порой убивали конвоируемых. Османское правительство старалось пресекать подобные дела, и были даже казни, но оно было не всесильно. Приведу вам такую аналогию. Среди 90000 немцев, сдавшихся под Сталинградом выжило лишь 6000 тысяч. Означает ли это, что был геноцид немецких военнопленных?
>...но обычно такими мелочами не заморачивались.
А советское командование во время войны в Афганистане очень старательно пресекало массовые убийства мирных жителей? Поверьте, у советского командования было для этого гораздо больше возможностей.
> А документов нет, потому что турецкие архивы от них аккуратно чистились, да и доступ исследователей к ним ограничен.
Во первых, Стамбул был оккупирован войсками Антанты и они ничего не нашли, и им пришлось прибегнуть к составлению фальшивок, вроде "воспоминаний Наим Бея". Во вторых, турецкие архивы открыты для всех желающих, чего например не скажешь об архиве партии Дашнакцютюн. В третьих, существуют многочисленные свидетельства очевидцев, многочисленные факты, которые противоречат интерпретации "геноцид". Ну и неплохо бы вам разобраться с определением геноцида. Вы бы почитали бы Маккарти и в особенности Гюнтера Леви - они подробно все это разбирают разбирают. Ищите в сети " Гюнтер Леви, Армянские погромы в османской Турции: спорный геноцид" и выйдете на сайт vestikavkaza, на самом сайте ищите Гюнтер Леви и выйдете на все главы. Если вы прочтете их, то с вами можно будет разговаривать.
>Вот только на территориях, занимавшихся российской армией, мусульмане как жили, так и живут.
Конечно живут, но 40% из них погибло. А вот если бы Восточная Анатолия осталась бы под контролем Западных Держав, то там бы проживало бы столько же, сколько сейчас проживает на территории Эриванского Ханства.
>А этот аргумент мы слышим сейчас от украинских патриотов
В корне неверное сравнение. Сравнение неверное хотя бы потому, что Россия воспринимает украинцев (включая западенцев) , как своих и не представляет для них никакой угрозы. Если бы в Киеве захотели бы воссоединится с Россией, то Россия с радостью бы согласилась бы.
no subject
Не мало, это где-то 40-45 % от общего числа армян в Анатолии. А вы знаете какой процент мусульман на оккупированных русскими войсками территориях лишился жизни?
> Ставилась задача очистки определенных территорий.
Задача была следующей: переселить армянское население из Восточной Анатолии в те места, где они составили бы не более
10% от всего населения.
Так как в Анатолии был недостаток еды (многие турецкие солдаты умерли от голода, а армию кормят в первую очередь), то их плохо кормили, а так как было известно, что многие мусульмане были были убиты дашнаками, то конвоиры порой убивали конвоируемых. Османское правительство старалось пресекать подобные дела, и были даже казни, но оно было не всесильно.
Приведу вам такую аналогию. Среди 90000 немцев, сдавшихся под Сталинградом выжило лишь 6000 тысяч. Означает ли это, что был геноцид немецких военнопленных?
>...но обычно такими мелочами не заморачивались.
А советское командование во время войны в Афганистане очень старательно пресекало массовые убийства мирных жителей? Поверьте, у советского командования было для этого гораздо больше возможностей.
> А документов нет, потому что турецкие архивы от них аккуратно чистились, да и доступ исследователей к ним ограничен.
Во первых, Стамбул был оккупирован войсками Антанты и они ничего не нашли, и им пришлось прибегнуть к составлению фальшивок, вроде "воспоминаний Наим Бея".
Во вторых, турецкие архивы открыты для всех желающих, чего например не скажешь об архиве партии Дашнакцютюн.
В третьих, существуют многочисленные свидетельства очевидцев, многочисленные факты, которые противоречат интерпретации "геноцид".
Ну и неплохо бы вам разобраться с определением геноцида.
Вы бы почитали бы Маккарти и в особенности Гюнтера Леви - они подробно все это разбирают разбирают.
Ищите в сети " Гюнтер Леви, Армянские погромы в османской Турции: спорный геноцид" и выйдете на сайт vestikavkaza, на самом сайте ищите Гюнтер Леви и выйдете на все главы.
Если вы прочтете их, то с вами можно будет разговаривать.
>Вот только на территориях, занимавшихся российской армией, мусульмане как жили, так и живут.
Конечно живут, но 40% из них погибло. А вот если бы Восточная Анатолия осталась бы под контролем Западных Держав, то там бы проживало бы столько же, сколько сейчас проживает на территории Эриванского Ханства.
>А этот аргумент мы слышим сейчас от украинских патриотов
В корне неверное сравнение. Сравнение неверное хотя бы потому, что Россия воспринимает украинцев (включая западенцев) , как своих и не представляет для них никакой угрозы.
Если бы в Киеве захотели бы воссоединится с Россией, то Россия с радостью бы согласилась бы.