george_rooke: (Default)
george_rooke ([personal profile] george_rooke) wrote2015-12-10 03:29 pm
Entry tags:

Немного Горшкова для разнообразия..))

Ну нравится мне эта цитата:

«Нация без сильного флота смотрится на карте, как блюдо для голодных, - а не как один из игроков на мировой арене. Морской флот имеет для нации не только торговое и военное значение, но и является мощным фактором для демографического развития, так как формирует личностные качества каждого индивидуума нации».

Очень кстати похоже на мысль Демосфена Афинского:

«Морские корабли государства выглядят так, как выглядит само государство».

[identity profile] felix-hvedrungr.livejournal.com 2015-12-10 01:00 pm (UTC)(link)
Настроили кораблей и чисто по сухопутному лезли в рукопашку. Моряков набирали из союзников. Покажите победы Рима на море, достигнутые без абордажа?

[identity profile] medvezhiy-vedun.livejournal.com 2015-12-10 01:59 pm (UTC)(link)
В артиллерийской дуэли?

[identity profile] limachko.livejournal.com 2015-12-11 06:23 am (UTC)(link)
ПКР же )))

[identity profile] siberian-chem.livejournal.com 2015-12-11 09:11 am (UTC)(link)
Эмм. Тут массив большой, и я источники тупо не найду, так что по памяти:

Типичная победа флота Карфагена над Римским это именно "без решающего вклада абордажа". Переманеврировать и из выгодного положения устроить сокрушающий таранный удар, заняв то-же превосходящее тактическое положение угрозой атаки вытеснить врага на скалы, создать оперативную угрозу вынудив римлян держать флот в море, заставить их исчерпать автономность и первые два пункта по ослабевшим экипажам.
Причём разгромы то были чудовищные, даже после "римских побед" риму приходилось новый флот почти с нуля строить.