Король-скряга однозначно мне нравится))

[george_rooke]

Тем же днем в Кёнигсберге, столице Восточной Пруссии, по приказу Фридриха Вильгельма I был публично повешен глава местной палаты Управления королевскими доменами фон Шлюбхут. Господина фон Шлюбхута, «кавалера из старинного дворянского рода» и родственника графа Трухзеса фон Вальдбурга, то есть аристократа, осудили уголовным судом в Берлине после трехдневного процесса. В качестве главы местной палаты фон Шлюбхут «немилосердно обращался с подданными», а также растратил 1700 талеров, предназначенных для выдачи «колонистам, привезенным из чужих стран». Король-солдат велел немедленно привести смертный приговор в исполнение.
Ужас привилегированных сословий в Пруссии, да и в империи тоже, перешел все границы. Никто не мог вспомнить, чтобы когда-либо представитель дворянского рода столь наглядно наказывался за жестокое обращение с бедняками и за растрату. Брауншвейгский посол в Берлине сообщал своему двору: «Этот пример навсегда будет стоять перед глазами каждого чиновника, давшего присягу…» Совершенно верно. Но прежде всего это касалось всех чиновников Пруссии: они убедились, что обманывать переселенцев, еще не знакомых с местными условиями и потому особо нуждающихся в заботе и внимании государственных служащих, король никому не позволит. Показательная казнь одного — кровавое поручительство за благо десятков тысяч.

Представляю как трескались пуканы у дворян.  Повесить (!) дворянина (!) из-за какой-то растраты (!). Вроде во все века - обычная нормальная привилегия благородных донов на королевской службе.  А тут...  Не голову отрубили. Не расстреляли. А просто повесили, как последнее быдло! Куда катится мир? Уже скажите и воровать нельзя!

Comments

[kirillkrm.livejournal.com]

Меня сбивает с толку один момент.

Не знаю, у кого как, но у меня сложилось чёткое ощущение, что после Петра все русские цари очень боялись дворцовых переворотов, то бишь собственного дворянства (теоретически главной опоры трона). И эта боязнь тормозила многие реформы, включая отмену крепостного права.

Петр же над дворянами издевался, как хотел. Бороды рубил, кофий мерзкий пить заставлял и т.д. и т.п. При этом не похоже, чтобы бояре всерьёз предпринимали попытки его убить. Чтобы родному царю, да канделябром по башке? – Да ни в жизнь. Что угодно, только не это. А после Петра, как отрезало. Я думал, наши дворяне из Европы нахватались «опасных веяний» :)). Почувствовали себя свободными людьми, а выходит, что и там подобное было :))

[Саша Пахомов (from livejournal.com)]

"Петр же над дворянами издевался, как хотел."-Я так понимаю не над дворянами(сам же их создал), а над боярами и прочей старой аристократией. И мог он это поскольку у него были 2 полка с абсолютно верными офицерами, полностью ему обязанными. Без него они были ничто. А бояр и их миньёнов-стрельцов уже укоротили на голову к тому времени.
Дворцовый переворот может быть только когда офицеры являются фигурами, а не марионетками командования. Когда у них есть поместья, крепостные и прочие "свечные заводики".

[kirillkrm.livejournal.com]

Возможно, я неудачно выразился. Можно тогда употребить слово "знать".

[irbis-s.livejournal.com]

Я полагаю, что это просто у вас неправильное ощущение. Не боялись цари. Им просто не было особенного дела до простых мужиков. Кто им они? Да никто - пусть себе вкалывают.

Для того, чтобы подняться на классовыми и сословными привилегиями, чтобы увидеть в холопах - людей, нужно было быть выдающимся человеком.

[kirillkrm.livejournal.com]

Не думаю. Монарх - не совсем высший чиновник. Украли из казны, значит, украли у него лично. Отдельному чинуше до блага государства может быть, как до лампады, но монарх заинтересован в силе государства, как в своей личной собственности. Главное, чтобы в голове монарха появилось понимание, что крепостное право государство не укрепляет, а ослабляет.

И я думаю такое понимание у царей было. У Александра I так точно. Вспомним его указ "О вольных хлебопашцах", но дальше он пойти не рискнул. Мне кажется именно "не рискнул", а не "не захотел". Видимо, горькая судьба батюшки висела над ним всю жизнь.

[oleg antonov (from livejournal.com)]

Так после Петра следующим бесспорно законным был Павел 1 -который тоже не церемонился с кем-угодно. Однако знать за предыдущие 70 лет весьма распустилась.