>>А вот легкие купола, с воздушными полостями, акустикой и т.п. - что началось с Пантеона - это вещь которая была утрачена в Европе.<<

Не могли бы вы пояснить, почему купол Пантеона лёгкий, по сравнению с чем он лёгкий, и почему вы считаете что купола были "утрачены", если технология стрельчатого готического купола это развитие технологии купола античного?

>>Готика лишь выглядит красиво - фактически же это подпорка на подпорку и распорка на распорку. То же в общем инженерное решение не от большого ума... <<

Готика это математически сложное инженерное сооружение. Чтобы строить готику нужны сложные расчёты распределения нагрузок, потому что нагрузка распределяется только на каркас.
В Пантеоне полусфера купола опирается на массивную стену, что само по себе никакой технологией не является. Поэтому в романской архитектуре крошечные окна - там нагрузка ложится на массивные стены.

То есть по-вашему угрохать гору кирпича на толстую стену без окон с минимумом расчётов - это от большого ума, а перенести нагрузку на тонкий и сложный каркас, открыв возможности делать огромные окна и здания по высоте сравнимые с небоскребами - это от малого ума?

Так вообще-то сейчас именно так и строят: нагрузку несёт каркас, а не толстые стены (что в мостостроении, что в небоскрёбах, что в обычных многоэтажках).