При всем уважении в этой известной публикации с башмака есть две логические неточности - которая и делает ниспровержение стереотипа неверным:
Неточность раз - структура экспорта именно пшечничного зерна - дана ПО всему экспорту США - а не экспорту США в СССР :-)
США мог поставлять относительно малый процент скажем мягких фуражных сортов в ОБЩЕМ объеме экспорта - но в закупках СССР он мог иметь заметный процент.
При этом процентовка поставок кукурузы - в СССР - по приведенным же в статье графикам - минимум 30-40 от объема поставок или больше - кроме неурожайных 1973, 83 и 89 годов.
Если суммировать с мягкими сортами пшеницы - той что в СССР шла на комбикорма для скота как раз (причем не стеснялись в комбикорм и сортовое зрено гнать то же, особенно в начале 1980х) - то выйдет таки корма. Ибо кукуруза на муку и продукты питания в СССР имела крайне ограниченное применение.
no subject
Неточность раз - структура экспорта именно пшечничного зерна - дана ПО всему экспорту США - а не экспорту США в СССР :-)
США мог поставлять относительно малый процент скажем мягких фуражных сортов в ОБЩЕМ объеме экспорта - но в закупках СССР он мог иметь заметный процент.
При этом процентовка поставок кукурузы - в СССР - по приведенным же в статье графикам - минимум 30-40 от объема поставок или больше - кроме неурожайных 1973, 83 и 89 годов.
Если суммировать с мягкими сортами пшеницы - той что в СССР шла на комбикорма для скота как раз (причем не стеснялись в комбикорм и сортовое зрено гнать то же, особенно в начале 1980х) - то выйдет таки корма. Ибо кукуруза на муку и продукты питания в СССР имела крайне ограниченное применение.