Немного Горшкова для разнообразия..))

[george_rooke]

Ну нравится мне эта цитата:

«Нация без сильного флота смотрится на карте, как блюдо для голодных, - а не как один из игроков на мировой арене. Морской флот имеет для нации не только торговое и военное значение, но и является мощным фактором для демографического развития, так как формирует личностные качества каждого индивидуума нации».

Очень кстати похоже на мысль Демосфена Афинского:

«Морские корабли государства выглядят так, как выглядит само государство».

Comments

[foxhound-lj.livejournal.com]

>А если он заперт в очередной щели, то он никому не страшен.

Каким образом он может быть "заперт" во Владивостоке или Мурманске? Как вы себе это технически представляете? Вот Россия собирается отправить из Владивостока эскадру на завоевание Берега Слоновой Кости — кто и как может ей помешать?

[valb3001.livejournal.com]

> Вот Россия собирается отправить из Владивостока эскадру на завоевание Берега Слоновой Кости — кто и как может ей помешать?

Гуглим таки историю похода 2-й Тихоокеанской эскадры.
Шла-то она шла, да не дошла. Как раз в тех краях.

[foxhound-lj.livejournal.com]

Ещё можно погуглить походы Рагнара Лодброка.

Вы не ответили на вопрос: кто и каким образом может помешать России отправить эскадру из Владивостока?

[valb3001.livejournal.com]

Да та же Япония и помешает.

[foxhound-lj.livejournal.com]

Как? Будет стрелять? А доставки света и тепла на дом не зассыт?

[valb3001.livejournal.com]

Ну Россия же не зассыт послать эскадру, почему Япония должна зассать ее потопить?
Или вы живете в дивном мире, в котором все вокруг только и делают, что ссут при мысли о российских ВС?
Говорят, один турок делает от этого неплохие прививки, не желаете обратиться?

[foxhound-lj.livejournal.com]

>почему Япония должна зассать ее потопить?

Потому что в результате может быть уничтожена.

>ссут при мысли о российских ВС?

От ядерных ракет не ссут только идиоты. (Они однажды и развяжут атомную войну.)

>не желаете обратиться?

За прививками можете обратиться к грызунам, например.

[valb3001.livejournal.com]

> Потому что в результате может быть уничтожена.

Смешно.
Я думал, что эти иллюзии "атомный век - век всеобщего мира" остались в сороковых годах.

> От ядерных ракет не ссут только идиоты

Вы сейчас говорите от своего имени или представляете чье-то авторитетное мнение?

[foxhound-lj.livejournal.com]

И сколько тотальных мировых войн было с 40-х? А почему? А сколько советских/российских кораблей утопили после ВМВ отмороженные японцы, которым это ничего не стоит?

Я сейчас описываю вам реальный мир, в котором вы живёте.

[valb3001.livejournal.com]

В моем реальном мире ядерные державы после ВМВ потеряли в боях довольно много кораблей. Если вы не в курсе про "Атлантик Конвэр", "Старк" или "Эйлат", то это ваши проблемы, а если считаете, что в ответ надо было шандарахнуть А-бомбой, то еще и проблемы психдиспансера по месту жительства.
Адье.

[foxhound-lj.livejournal.com]

>"Атлантик Конвэр"

Вся эта война была игрой в поддавки, мало ли что там происходило.

>"Старк"

Он был поражён по ошибке и не был потерян.

>"Эйлат"

Израиль в 1967 г. гарантированно не был ядерной державой. Вот так у вас всё.

Ну так сколько раз Япония после ВМВ нападала на выходящие из Владивостока корабли, я не расслышал?

[foxhound-lj.livejournal.com]

>а если считаете, что в ответ надо было шандарахнуть А-бомбой

Если вы считаете, что в ответ надо вскрыть стратегические запасы вазелина, то вам в БДСМ-клуб. Под руководством терпил вроде вас страну постоянно сливают, а флот топят.