>То-то из района Гуадалканала американский флот был сначала выдавлен, и боями и кровью потом выдавливал японцев.
Не был даже после проигрыша у Саво :-) Американцы четко владели морем и получали все необходимое снабжение. Что не скажешь о снабжении через клизму японцев.
>Самое яркое, но одно. Остальные ради своей теории выкидываем?)
Назовите любую стратегическую победу японцев в авианосных сражениях с американскими авианосцами в 1942м :-) Что бы не по очкам как Кораловое море и потопление Хорнета - а что бы американцы ПРЕКРАТИЛИ свою операцию :-)
>ЯИФ закрывал именно что всю систему морских вооружений на описанный период.
Если бы :-) С подлодками и тактикой и техникой не ахти. У американцев ПЛ то же те еще громоздилки и шумелки, но японцы превзмогли. Легкие силы флота - ну не надо о грустном, все что меньше ЭМ у японцев это довольно бесцветно. Вспомогательные корабли и суда - начиная от пресловутых танкеров - гиря на шее флота, снабжение операций превращались в мучение, "плавучий тыл" японцев архислаб. Авианосная авиация первый год держалась на гоноре и героизме - дальше большие потери и небольшие результаты. Пресловутый вкус победы давал победы не развитые в разгром (тот же Саво) - блин чисто индейцы дикого запада - главное "КУ" на медведе посчитать :-)))
А уж по агрессивности - кто сравнится с американским Чаком Ли из японских адмиралов?
>И тем не менее, экипажи эсминцев Таффи 3 совсем не сводками потерь противника от японцев отмахивались. "фефект" может на стратегическом уровне было уже не очень.
Это и есть нет особого эффекта.
>Потому и рождение современного американского флота отсчитывать хочется совсем не от испанской, Не хочется, а надо. Уже в ПМВ американский флот хотя не воюет но полностью адекватен. Японцы ему не учителя. Японцы ему качественная макивара увы. А вот до того - в 1812-1815 американцы играли в японцев - блестящие победы и стратегический слив. В Гражданскую - не считается.
no subject
Не был даже после проигрыша у Саво :-) Американцы четко владели морем и получали все необходимое снабжение. Что не скажешь о снабжении через клизму японцев.
>Самое яркое, но одно. Остальные ради своей теории выкидываем?)
Назовите любую стратегическую победу японцев в авианосных сражениях с американскими авианосцами в 1942м :-) Что бы не по очкам как Кораловое море и потопление Хорнета - а что бы американцы ПРЕКРАТИЛИ свою операцию :-)
>ЯИФ закрывал именно что всю систему морских вооружений на описанный период.
Если бы :-) С подлодками и тактикой и техникой не ахти. У американцев ПЛ то же те еще громоздилки и шумелки, но японцы превзмогли. Легкие силы флота - ну не надо о грустном, все что меньше ЭМ у японцев это довольно бесцветно. Вспомогательные корабли и суда - начиная от пресловутых танкеров - гиря на шее флота, снабжение операций превращались в мучение, "плавучий тыл" японцев архислаб. Авианосная авиация первый год держалась на гоноре и героизме - дальше большие потери и небольшие результаты. Пресловутый вкус победы давал победы не развитые в разгром (тот же Саво) - блин чисто индейцы дикого запада - главное "КУ" на медведе посчитать :-)))
А уж по агрессивности - кто сравнится с американским Чаком Ли из японских адмиралов?
>И тем не менее, экипажи эсминцев Таффи 3 совсем не сводками потерь противника от японцев отмахивались. "фефект" может на стратегическом уровне было уже не очень.
Это и есть нет особого эффекта.
>Потому и рождение современного американского флота отсчитывать хочется совсем не от испанской,
Не хочется, а надо. Уже в ПМВ американский флот хотя не воюет но полностью адекватен. Японцы ему не учителя. Японцы ему качественная макивара увы. А вот до того - в 1812-1815 американцы играли в японцев - блестящие победы и стратегический слив. В Гражданскую - не считается.