А других нет и промышленность других строить пока не может. 12 "Ураганов" строили всем кагалом.
Так что лучше плохо но есть, чем круто но будет в 4й пятилетке.
>Выгода от большого охотника без ГАС есть. Флоту был нужен сторожевик в 300-400 тонн.
И ими назначили "Фугасы" - тральщик с глубинками. Что не так?
>Десантные корабли были нужны по опыту Гражданской войны
Как раз по опыту гражданской десанты в Азовском море и во сне не снились. Потому и не...
>Мало кто задумывался о перспективе боев в шхерах, на мелководье и Дунайских плавнях.
Еще как задумывались - для Дуная мониторы и двухбашенные бронекатера, о шхерах и мелководье - думали обойтись катерами - благо противник ничего крупнее катеров не имел. Не забываем - БДБ то в 1941м появились. Не ранее :-)
>Бронированные канонерские лодки были необходимы.
Так это - смотрим на мировой опыт - в 500 т бронированная КЛ не получается (разве что монитор, а их то строили) а в 1500 т - как у голландцев - жырно для шхер и дорого.
>В истории с МЗА проблема не в промышленных возможностях.
именно в НИХ - все упиралось в стали, особенно в стали для пружин магазинов. И ничего более.
Потому кстати не сложился и гочкис , и испытанный в СССР 13,2мм Дрейзе, что был лучше гочкиса и бесплатно. Промышленность не превзмогла.
>72к в 1941 произвели всего 300 штук.
Стволы с удлинением более 50 калибров на чем резать будем? Вот как нашли на чем - дело пошло. И то выпуск лафетов отставал от выпуска стволов - вторая "мелочь" про которую забывают.
>Загубленные во время внутренней борьбы 23 мм автомат и 14,5 мм пулемет.
Сказки Широкорада. на 23мм системах не побороли отдачу и чувствительность к запылению и заливанию (а мы на кораблики их ставим да) - к 14,5мм системам до мая 1941 нет патронов от слова ну почти совсем :-)
no subject
А других нет и промышленность других строить пока не может. 12 "Ураганов" строили всем кагалом.
Так что лучше плохо но есть, чем круто но будет в 4й пятилетке.
>Выгода от большого охотника без ГАС есть. Флоту был нужен сторожевик в 300-400 тонн.
И ими назначили "Фугасы" - тральщик с глубинками. Что не так?
>Десантные корабли были нужны по опыту Гражданской войны
Как раз по опыту гражданской десанты в Азовском море и во сне не снились. Потому и не...
>Мало кто задумывался о перспективе боев в шхерах, на мелководье и Дунайских плавнях.
Еще как задумывались - для Дуная мониторы и двухбашенные бронекатера, о шхерах и мелководье - думали обойтись катерами - благо противник ничего крупнее катеров не имел. Не забываем - БДБ то в 1941м появились. Не ранее :-)
>Бронированные канонерские лодки были необходимы.
Так это - смотрим на мировой опыт - в 500 т бронированная КЛ не получается (разве что монитор, а их то строили) а в 1500 т - как у голландцев - жырно для шхер и дорого.
>В истории с МЗА проблема не в промышленных возможностях.
именно в НИХ - все упиралось в стали, особенно в стали для пружин магазинов. И ничего более.
Потому кстати не сложился и гочкис , и испытанный в СССР 13,2мм Дрейзе, что был лучше гочкиса и бесплатно. Промышленность не превзмогла.
>72к в 1941 произвели всего 300 штук.
Стволы с удлинением более 50 калибров на чем резать будем? Вот как нашли на чем - дело пошло. И то выпуск лафетов отставал от выпуска стволов - вторая "мелочь" про которую забывают.
>Загубленные во время внутренней борьбы 23 мм автомат и 14,5 мм пулемет.
Сказки Широкорада. на 23мм системах не побороли отдачу и чувствительность к запылению и заливанию (а мы на кораблики их ставим да) - к 14,5мм системам до мая 1941 нет патронов от слова ну почти совсем :-)