"бред - это создавать флот ТОЛЬКО ради борьбы с флотом. в эту простую цикличную ловушку раз за разом ловятся все флотофилы :)))"

Вы немного путаете. Флот создается для завоевания превосходства на море, которое в свою очередь позволяет добиться победы над противником. Линейные флот строится для уничтожения линейного флота противника и завоевания данного превосходства. Превосходство линейного флота Ройал Неви в ПМВ обеспечило экономическую изоляцию Германии, позволило Антанте использовать экономический потенциал своих колоний и нейтральных государств (в т.ч. такого мощного союзника, как США, которые продавали Антанте в кредит, а затем вписались за свои инвестиции, как раз потому, что они могли осуществлять морскуб торговлю), так же непосредственно позволяло БИ использовать свои сухопутные силы на континенте (а не отражать немецкий десант на побережье Канала).
Про германский флот, то моя главная претензия к его строительству - непоследовательность действий. Строительство крупного ВМФ при нерешенных проблемах на сухопутных границах лишь оттянуло средства из армии, и толкнуло БИ на союз с Францией и Россией. Бисмарк сделал бы фейспалм.

"Ну и, наконец, проанализируйте реальную эффективность (а не гипотетические возможности) линейных флотов на ЧФ и БФ, а также на затраты на эти самые флоты."

Забываете о таком понятии, как Fleet in being. Не будь дредноутов на БФ, немцы вполне могли задуматься о десаннте на Васильевский остров. Не будь ЧФ, Гебен и Ко могли всерьез затруднить жизнь армии на Кавказе (неск. кораблей перевозят припасов, как сотни телег, да еще пробирающихся сквозь узенькие тропы в Кавказских горах) и наоборот, снабжение турецкой армии серьезно бы облегчилось (в риале действия ЧФ практически парализовали морское сообщение вдоль черноморского побережья Анатолии).