http://fvl1-01.livejournal.com/ ([identity profile] fvl1-01.livejournal.com) wrote in [personal profile] george_rooke 2015-10-24 04:54 pm (UTC)

>Когда дошло до МБР, становится уже не до портов. В таких условиях актуальнее тушняк и патроны.

Подождем дальнейшего распространения технологий и распространения ЯО. Скажем пример ударами даже не МБР а КР по портам и главное терминалам с серьезными экономическими проблемами и без ЯО мы уже видели. Ирано-Иракская :-)


>Нет, это возможность завоевания господства в воздухе, ударов по наземным целям, высадки десанта

В ограниченных масштабах и против слабого противника да. Но уже против Ирака дважды развертывали не АУГ = а полноценную наземную операцию. Что против Ирака против Югославии тож. И против Вьетнама.


Забавно да - АУГ страшно полезный инструмент к наземной компоненте, но он не стоит и полубакса БЕЗ наземной компоненты. Ну или противник Гранада должен быть.


В общем это как вопрос - ну почему же Швеция не строила дредноутов :-)

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting