==При любом споре в этом вопросе позиция экономиста/бухгалтера гораздо выигрышнее позиции инженера
Это в общем-то, не так. Потому что компания в конечном итоге живет продажей, а не экономией. И риск простоя производства обычно записан выше экономии на конкретной закупке - просто потому, что в матрице простой снижает конечную цифру всего производства, а экономия в одной закупке снижает затраты только этой закупки, что дает цифру заведомо много меньшую.
==скорее даже слушать не станут
И правильно не станут. Любой разрешающей этот спор инстанции, это зачем, вообще? Проще получить от пользователей резюме рисков, а от закупщиков сравнение цен, и сравнить риск/выгоду. Если экономия выше риска - пусть мучаются пользователи. Если наоборот - нафиг такая экономия?
no subject
Это в общем-то, не так. Потому что компания в конечном итоге живет продажей, а не экономией. И риск простоя производства обычно записан выше экономии на конкретной закупке - просто потому, что в матрице простой снижает конечную цифру всего производства, а экономия в одной закупке снижает затраты только этой закупки, что дает цифру заведомо много меньшую.
==скорее даже слушать не станут
И правильно не станут. Любой разрешающей этот спор инстанции, это зачем, вообще? Проще получить от пользователей резюме рисков, а от закупщиков сравнение цен, и сравнить риск/выгоду. Если экономия выше риска - пусть мучаются пользователи. Если наоборот - нафиг такая экономия?