george_rooke: (Default)
Впервые задумался о переезде на фейсбук.
В связи с этим вопросы:

1) есть ли на фейсбуке ограничение по символам в одном сообщении?
2) Где удобнее читать большие тексты - в ЖЖ или на фейсбуке?
3) есть альтернативные площадки, примерно с теми же возможностями, что и ЖЖ, но без уродской политики администрирования (не знаю, diari или blogpost к примеру)?
george_rooke: (Default)
Уважаемые админы всяких исторических групп. Я понимаю ваши нужды, я понимаю, что новости вам надо выдавать по две в час и т.д. Но я не очень люблю, когда мои тексты берут, но не указывают ссылку или меня, как автора. Получается, что вы ради монетизации своих сообществ ВОРУЕТЕ тексты и ВЫДАЕТЕ ИХ ЗА СВОИ.
Я не прошу с вас денег или каких-либо привилегий. Мой ЖЖ не монетизирован, все заходят сюда свободно, что хотят - перепощивают, и никому никогда я на это ничего не высказывал. У меня одна просьба - разместили мой текст - дали ссылку или имя автора.
Ну либо удалите мои тексты, и напишите свои. Умейте уважать чужой труд.
Не заставляйте меня играть в Сергея Лазарева, по-моему добавить ссылку или автора не так уж и сложно. Ну либо создавайте свой контент, как это делает к примеру сообщество "Пьем помин".
Я не против вашего развития, даже за счет моих текстов, но не указывать автора - это очень стремно. Не заставляйте меня обращаться к администрации, зачем это вам нужно.
george_rooke: (Default)
Просили сказать, когда будет все готово.
Собственно серия закончена.
Ссылки:
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5

По поводу подписок - я не знаю, поэтому о всех нюансах есть смысл узнать у администрации.
По поводу редакторской политики "Спутника" - смысла мне высказывать нет никакого, ибо я уверен, что направленность того или иного издания определяют авторы. Лично мои статьи никто не резал, не искажал, оформление мне понравилось, поэтому будем сотрудничать дальше.

Цитата из окончания:

"В заключение хотелось бы привести две цитаты. Первая написана в 1729 году английским торговым консулом Томасом Уардом: «Хотя мы покупаем здесь (в России) вдвое больше, чем продаём, но необходимо принять в соображение, что кораблестроительный материал не потребляется в Англии, а содействует распространению её торговли во все страны света и привозу к нам издалека извлекаемых барышей, так что в расплате за этот материал принимают участие все нации, с которыми мы имеем торговые отношения».
Вторая — из книги Андерсона «Европа в XVIII веке: 1713–1789 годы»: «Петр I открыл Россию для английских купцов. В 1734 году был подписан англо-русский торговый договор, который стал важнейшим коммерческим договором в британской истории. Англия получила ресурсную базу для своего дальнейшего развития, а Россия — возможность сбыта товаров и деньги для дальнейшей военной экспансии и технического развития.
Кроме того, Россия был вписана в правовое поле международной коммерции, и заработала себе репутацию надежного и хорошего поставщика, ибо никакие конфликты и охлаждения отношений до эпохи Наполеоновских войн не смогли поколебать растущую гигантскими темпами торговлю с Россией.
С этой точки зрения Россия и Англия прекрасно дополняли друг друга, и очень часто даже во внешней политике действовали единым фронтом»
.
А в 1766 году Россия прямо посодействовала Англии в том, чтобы своими протекционистскими относительно британцев тарифами скинуть с пьедестала крупнейшей торговой державы Голландию, подняв таможенные пошлины и акцизы для всех, кроме англичан. Наверное, очень тяжело представить, смогла бы Англия стать тем, кем стала, без России. Впрочем, как и Россия — без Англии."


8
george_rooke: (Default)
Хм, а не война ли Алой и Белой Розы нам показана?..)))

Находя большие параллели между Джейме Ланнистером и Эдуардом IV (шесть футов мужской красоты) и соответственно Тирионом Ланнистером и Ричардом III ("Есть король-горбун, есть пес-хвальбун, есть мышь и кот,чтобы жрать английский торт"), я теперь понимаю, почему мне более симпатичен Ричард III..)))) А уж образ Тайвена Ланнистера очень похож на Уорвика - "делателя королей".

А вообще - да, очень мощные и книга, и сериал. Правильные.
И первая ассоциация, которая пришла - если бы Эддард Старк все-таки сел на трон (или стал регентом) - это был бы прямой аналог Павла I на троне. Благородный дурак, конец которого без труда предсказан заранее.
george_rooke: (Default)
А где можно почитать современный, нормальный, взвешенный анализ по царствованию Анны Иоанновны?
Вообще, как сейчас историческая наука оценивает Бирона, Остермана, Миниха?
А то чего-то зело сомневаюсь я, что Бирон, Миних, Остерман и компания нам принесли голимый звиздец, результаты правления более впечатляют, нежели удручают.
george_rooke: (Default)
Если они конечно хотят блеснуть на государственном уровне, а не сочинять новости, про "сегодня господин губернатор король катался в саду на велосипеде".

С 21 июня по 01 июля 2015 года Самару известный журналист-международник Пер Алан Олльсон (Per Allan Ollson).

10462489_10152186586692078_3309910100607826658_n

Посетит с интересной целью. Он будет писать цикл статей о Самаре во время Первой Мировой войны. Потом эти статьи станут основой для его книги и документального фильма.
Об этом у нас в городе мало кто знает, не бурлаки и не дядя Степа, но в Самаре в годы Первой Мировой был крупнейший распределительный пункт пленных. Здесь же и находилась штаб-квартира международного Красного креста.
Его тема: "Посредничество Швеции в обмене пленными-инвалидами между Российской Империей и странами Тройственного Союза (Германия, Австро-Венгрия и Турция)."
Если власти и телекомпании города хотят представить свой город в наилучшем виде перед очень известным шведским писателем и журналистом - есть смысл связаться либо со мной, либо с d_clarence.

Тема эта абсолютно неизученная не только у нас, в России, но и за рубежом. Если кому интересно- можно организовать встречу. Человек с трудом, но говорит по-русски. Инглиш, понятно, в совершенстве.
Это, понятно дело, не "Дежурный по городу", но существует слабая надежда, что есть в Самаре хорошие журналисты, которые используют ресурс телевидения, чтобы нести в умы и сердца то самое "разумное, доброе, вечное". Пер Аллан был бы благодарен за какую-нибудь экскурсию по городу (особо интересует старый город, те места, где творились события до 1917 года), очень хочет посетить здание тюрьмы на Арцыбушевской, поскольку часть пленных содержалась именно там.
В общем, ловите момент, господа журналюги! Не часто такие вещи происходят в провинциальных городках!
Да, кстати - федеральные СМИ! Вам это наверное тоже интересно, ибо вроде как 2015-й был объявлен годом "Первой Мировой войны".
george_rooke: (Default)
Преамбула:

"Подчиненный, перед лицом начальствующим, должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальство"

Амбула:

Я очень редко пишу о Самаре, но сейчас хотелось бы написать, благо, во всяких местных сообществах идет плавненький междусобойчик, а тем временем город, которому и так мало чем похвастаться, теряет остатки свей красоты.
Есть в Самаре такое место - площадь Славы.

Read more... )
Эрго - дорогой и уважаемый губернатор, не надо так беспокоиться о благе народа, и лучше уж скажите честно: "Есть некоторое количество бетона, которое надо освоить". А мы, жители, вам идейку подадим. Например потратить его, чтобы сделать ул. XXII Партсъезда сплошной, от Самарки до улицы Ново-Садовой. Или сделать столь любимый вами подземный (внимание, бетон!!!) тоннель, продлив улицу Осипенко далее улицы Мичурина. Или улицу Ташкентскую вывести прям на проспект Металлургов (да, прям под входом в парк Металлургов, представляете?) И заметьте, это я еще про проспект Карла Маркса ничего не сказал,про развязки как в Казани на Московском шоссе, Ново-Садовой, Гагарина-Победы и Кирова. И бетон будет в деле, и культовые места Самары сохранятся. И нам, и вам счастье.

2000

May. 16th, 2015 11:22 am
george_rooke: (Default)
Я обычно не слежу за рейтингами, и всем, что с ними связано. Всегда считал, что мой ЖЖ - это дневник, где я пишу и обсуждаю то, что лично мне нравится, и лично меня волнует. То что это нравится и волнует еще кого-то - это дополнительный бонус, а не основной. После участившихся предложений о размещении рекламы в моем ЖЖ (чему я категорически против, ибо считаю, что блог тематический, и посвящен флоту, ну и иногда политике давно минувших дней) залез в профиль и был приятно удивлен - оказывается число подписчиков журнала возросло до 2000.
Я хотел бы сказать спасибо всем вам. Спасибо за то, что читаете, спасибо за то, что обсуждаете, спасибо за то что критикуете, спасибо, что хвалите иногда. И очень отрадно, что профильный ЖЖ, посвященный истории, а не фотографиям где я забухал на фоне пирамид, сиськам или голимой политике может нравиться и читается столькими людьми.
Еще раз, спасибо вам, мои уважаемые читатели. Я постараюсь еще больше работать над собой, над своими знаниями, и уверен, что многие вещи, интересные мне, будут не менее интересны и вам.

С уважением,
Сергей Махов.
george_rooke: (Default)
Алаверды уважаемому thor_2006

Я очень часто замечаю, что те, кто критикуют путь России при Петре, совсем забывают, что мир в этот момент начал интенсивно меняться.

Если в XV-XVI веке было ясно, что империя - она одна, и обуславливается добычей в одной только Потоси 240-280 тонн серебра в год (1 млн. песо), и как не тужься, все равно у слона больше, то уже к началу XVII века стало ясно, что основной заработок лежит не в добыче серебра, а в коммерции, которая приносит денег больше, чем рудники.
Нет, конечно хорошо быть Испанией. В 1665-м серебряные рудники в Боливии начали истощаться, многие подумали что всё, сдох кролик, однако в 1700-м были обнаружены серебряные рудники в Мексике, которые не только восстановили денежный поток Мадрида, но вкупе с боливийскими рудниками еще и увеличили. Поэтому кардинал Альберони мог просто навести порядок в своих карибских пенатах, перевешать пиратов, и не думать, откуда брать деньги на реформы.
Неплохо было быть и Португалией, ибо ее Бразильские рудники давали 7-9 тонн в год, но не серебра, а золота, а это эквивалентно примерно 100-120 тоннам серебра.
Другие страны были этого лишены, поэтому кинулись в борьбу за экономическое господство (Голландия и Англия). Голландия изначально имела лучшее положение, поскольку сидела не просто на проходе из Северной Европы в Южную, так еще и могла торговать с континентом по рекам. У Англии такого профита не было, поэтому там во главу угла ставилась именно морская, заморская торговля.
Так вот именно этим странам была до зарезу нужна ресурсная база. Причем ресурсная база, которая могла обеспечивать их растущие потребности.
И вот так получилось, что этой ресурсной базой стали мы.
Но может быть это было заранее предопределено? Может стали бы и так, сами по себе? Ведь у нас все есть - и леса, и железо, и черноземы, на которых можно выращивать пшеницу.
Проблема в том, что могли и не стать. Те же самые ресурсы имели Польша, Швеция (вместе с Финляндией и Прибалтикой), Пруссия, страны Балканского полуострова, и до них (ну исключая Балканы) плыть тем же англичанам и голландцам было БЛИЖЕ. Более того, морские державы имели колонии, которые тоже могли их снабжать всем необходимым. Но выбрали они нас.
Меня мучает вопрос - почему?
И еще мучает вопрос - а почему наши цари, начиная от Алексея Михайловича Тишайшего, не додумались реорганизовать Рабкрин не понимали, куда все идет? Оставим стоны некоторых украинских патриотов, которые видят альтернативу северной политике Петра в завоевании безлюдного Причерноморья и Крыма, ибо деньги стране были нужны еще вчера, а не через 50-100 лет, и извините, в этой ситуации Прибалтика обладает как сформировавшимися трудовыми, торговыми и логистическими ресурсами, так и удобным географическим положением. Ибо, даже если мы в 1700-м году забираем все то, что сейчас называется Новороссией и Крымом, и даже (допустим) начинаем в гигантских количествах производить хлеб - то куда и кому нам его продавать? В Польшу? Так она сама на тот момент великая хлебная держава №1. В Турцию? Приятно познакомиться - великая хлебная держава №2. В Австрию? Обладая к 1714 году Сицилией и Италией - великая хлебная держава №3. Или поступать просто по коммунистически - производить 100 тыс. тракторов, чтобы гнили?
Глупость какая.
В этом смысле Прибалтика - это не только ценный мех прибалтийское зерно, но и прибалтийский лес, пенька, лен, которые нужны, которые востребованы.Это уже готовые порты, оснащенные складами, таможней, причалами. Это построенные дороги, и налаженная система логистики. И главное - это избавление от паразитов-транзитеров, Польши и Швеции.
Вобщем, на мой взгляд, это настолько логично и очевидно, что не требует особых доказательств.
С другой стороны, увеличивая наш экспорт мы получаем средства на перестройку производства, на геологоразведку, на развитие в конце концов. Да, мы больше тратим, но у не знаю ни одного человека, который бы перешел с зарплаты в 25 тыс. рублей на 100 тыс. рублей, и оставил бы уровень трат, который у него был при зарплате в 25 тысяч. Может быть вы знаете таких людей?
И это нормально - у кого-то горох дорогой, для кого-то - бриллианты мелкие. То что наши предки не зажигали по Лондонам и Парижам до Петра, не возили шмотки из Версаля, и не заказывали доставку форели из австрийских горных ручьев - это не от стеснения или стоицизма, у них банально денег на это не было. Поэтому удовлетворялись сельскими дискотеками тем, на что денег хватало. Как денюжка появилась - сразу побежали в элитные ночные клубы в гранд-туры по Эуропам, показывать, у кого он толще и длиннее.
Можно сказать, что нам нашу модернизацию оплатили как раз морские державы. Конечно не за просто так, с барского плеча. Естественно за наши ресурсы. Но еще раз повторю - главное, что мы смогли, оставаясь независимым государством, продавать им именно наши ресурсы, заставить их завязать долгосрочные отношения именно с нами, на целый век подсадить их на нашу ресурсную иглу, и на этом вполне строили свою империю, расширяли границы, участвовали в политических играх и войнах..


Извините, кого обидел, что сумбурно, но как-то так.
george_rooke: (Default)
Мне русская история неинтересна за исключением нескольких эпизодов.
Эта серия постов про Петра была вызвана всего лишь одним сообщением, относящимся к Петру весьма опосредованно. Набижали обиженки, и начали рассказывать, какой Петруша был бяка.
Ну и решил ответить.
Главный посыл постов был - надо сравнивать СРАВНИМЫЕ величины, а не какие-то идеальные модели чего-либо в своей голове с реальностью.
То есть главный принцип - "критикуешь - предлагай!" Считаешь что Петр избрал неправильное направление на Север? Стань Петром, перенесись (хотя бы на бумаге) в 1680-е и расскажи, как бы ты шел на Юг. И вот когда твой план станут критиковать, когда начнут задавать неудобные вопросы - вот тут наверное придет понимание, что не бывает 100% правильных путей.
И что вполне возможно тот же Петр поступил гораздо оптимальнее.
Проиллюстрирую на конкретном примере, с историей никак не связанном. Когда-то, в 90-е я учился в Самарском институте связи. Так вот, один из дипломников разработал проект передатчика, который по всем параметрам превосходил передатчики "Сименс" и "Телефункен". Пришел с этой разработкой на завод "Экран" и предложил начать производить.
И далее услышал самую простую вещь: "Парень, твоя разработка требует соотвествующей технологической базы. Здесь нужны станки с ЧПУ, компьютерная разработка плат, транзисторы со стабильным значением H21 эмитера, а у нас вся производственная база - это станки 30-х годов, молоток и напильник. Поэтому, дорогой, иди-ка переделай проект, чтобы мы могли его произвести на нашей производственной базе". После переработки получился стандартный передатчик "Урал-84".
Смысл самый простой - иногда выдвигаемая идея делается БЕЗ УЧЕТА производственной и ресурсной базы, и идея эта и есть - сферический конь в вакууме.
У нас люди привыкли сравнивать тот же реальный флот Петра даже не с Роял Неви, а с неким идеальным флотом у себя в голове.
Налоговую систему - с налоговой системой государств, никогда не существовавших.
Потери в народонаселении - в самой России безотносительно других стран.
Коррупцию - как явление чисто российское, а не в сравнении с коррупцией в остальном мире.
И т.д.
Но это же - другими словами! - просто уход от реальности и засовывание головы в песок! "Ничего не вижу, ничего не слышу!"
На мой взгляд это глупость первостатейная.
И это подсознательное желание считать всех, кто жил до тебя, идиотами.
Цимес как раз в том, что это мы - гораздо большие идиоты, нежели наши предки. Только по одной простой причине - цивилизация - это стремление ничего не делать. То есть чем развитее цивилизация - тем человек ленивее.
Получается нашим предкам приходилось и ножками бегать и мозгами пораскинуть гораздо поболе, чем нам. Именно это и стимулировало и умственную деятельность, и мышечную.

george_rooke: (Default)
Тут Лукьяненко разразился гневной филлипикой по поводу Америки.
Я отвечу так.

Люблю - не люблю - это слова из обычной жизни.
Мы все как-то забываем, что и Америка и Россия - это игроки. А игроки всегда радеют за свои интересы.
Хочу напомнить, что и мы так же солили нашим бледнолицым партнерам, влезая на Кубу или в Никарагуа. Перекупая на корню Олдриджа Эймса или создавая Кэмбриджскую пятерку. Убивая американцев во Вьетнаме и Корее.
Я спокойно отношусь к Америке. Но при этом четко понимаю - ее интересы в большинстве случаев прямо противоположны интересам моей страны. И поскольку я живу здесь, а не в США - Америка является для меня врагом.
Что не мешает мне, однако, любить американские фильмы, джинсы, историю, великих личностей и т.д.
george_rooke: (Default)
Скажу честно – я не люблю Самару. Для меня этот город был непонятен раньше, для меня он еще менее понятен сейчас. Тем не менее, Самара разительно отличается от других волжских городов. Это – город-кила, город-рогатка. Вытянувшийся вдоль излучины Волги здоровенный мегаполис с непонятной архитектурой, где вполне возможно построить современнейший 24-этажный стеклянный монолит в окружении деревянных развалившихся домишек XIX века. Город, где дороги большей частью разбиты, и чинят их спустя рукава. Город, где метро, в том его виде, который есть сейчас, нужно менее чем 10% населения. Город, в котором 8 месяцев зимы, но оставшиеся 4 месяца года он гордится своей набережной, которая разорвана в двух местах – сначала Жигулевским пивзаводом и бассейном СКА, а потом – элитно-коммерческим уголком Роснефти.
Но эта ситуация вполне объясняется самарским ритмом жизни и самарским менталитетом. Помните сказку Евгения Шварца «Обыкновенное чудо»? «Когда контрабандист ползет через пропасть по жердочке или купец плывет в маленьком суденышке по Великому океану - это почтенно, это понятно. Люди деньги зарабатывают. А во имя чего, извините, мне голову терять? То, что вы называете любовью, - это немного неприлично, довольно смешно и очень приятно.»
Самара – это город денег, созданный для зарабатывания денег, и для траты денег. Куда какой-нибудь Казани до Самары? Это в Казани могут обсуждать, что дом с таким фасадом вряд ли подходит по эстетическому восприятию на этой улице. В Самаре таких мыслей нет вообще. Дом будет приносить деньги? Значит строим дом! Эстетикой пусть наслаждаются казанцы или саратовцы. Да, в Самаре грязно. Но грязь мешает зарабатывать деньги? Нет? Ну так пусть лежит. Вот если с нее можно будет поиметь профит – eе уберут в рекордные сроки.

Когда-то, когда в городе в двух остановках друг от друга построили два здоровенных торговых центра, мой товарищ говорил, что по логике следовало бы построить один, потому что они уж сильно рядом, и просто делят людской трафик. В Самаре решили не заморачиваться подобной фигней. Теперь центральная улица города – Московское шоссе – это улица торговых центров, которые стоят друг на друге. «Скала», «Вертикаль», чуть дальше «Русь на Волге» и сразу через два метра «Паттерсон», далее «Матрица» и через 300 метров «Парк-Хаус», «Империя», через 100 метров «Самолет», далее «Юлмарт», «Интермебель», «Московский», и венчает все «Мега» на выезде из города. Но не думайте, что это только одна улица! Нет, в Самаре даже в какой-нибудь захолустной дыре умудряются воткнуть если не торговый центр, то какой-нибудь супермаркет или просто магазин, который постепенно разрастается в сеть магазинов.
Этот город напоминает описанные у Буссенара прииски Южной Африки или Дикий Запад времен Золотой лихорадки Джека Лондона. Тут собрались более миллиона людей, зарабатывающих деньги, зарабатывающих в бешеном ритме, тяжелым трудом, и поэтому отдых в Самаре такой же, как в таверне «Человека с бульвара Капуцинов» или у подводников в «Дас Бот». Основные заведения города – это питейные, хотя они и называются гордо – кафе. Дело даже не в ассортименте, дело в том, что люди туда приходят выпить, познакомиться, но не поесть. А вот с хорошей едой в городе напряженка, именно поэтому самые посещаемые места города – это пресловутые МакДональдсы, которые даже на фуд-кортах торговых центров собирают в разы большую очередь, нежели «Сбарро», «KFC» или «Блинка». Это не говорит о том, что в Самаре нельзя поесть. Можно. Но либо это будет хорошо и дорого, либо плохо и дешево. Сегмента нормальной еды по умеренным ценам тут нет, исключая новый район на отшибе города – речь конечно же о Кошелеве. Кошелев – это попытка создать мини-городок-мечту, какой Самара могла бы быть. Маленькой, трехэтажной, чистой, тихой и спокойной. С отличной едой на вынос, с единственным большим магазином, где на выходные собирается почти весь город, вобщем это мечта о потерянной когда-то Самаре.

Но тем не менее в Самару едут. Едут жить. Едут работать. Едут с других волжских городов. Едут с Урала и Сибири. И ведь понятно почему – в той же Казани операционист в банке скорее всего будет получать 10-11 тысяч рублей, в Самаре – 15. Менеджер в Казани оклада больше 12-ти не получит фактически никогда – в Самаре и 20 не предел. И бизнес это прекрасно понимает, поэтому большая часть головных контор в Поволжье именно в Самаре, хотя по всем канонам столицей Поволжья (которую назначили в пику бывшему губернатору Титову, который посмел соперничать аж с Путиным) является Нижний Новгород. Московские фирмы, которые в 2000-х входили в Самару, были поражены. Они привыкли в провинции быстренько становиться монополистами и иметь имеющееся население в три шкуры. С Самарой это не прошло. Здесь давно уже действуют законы джунглей, и никого не удивить низкими ценами или большой отсрочкой. Вот и получилось, что вполне московские «ДНС» или «Ситилинк» схлестнулись с местными «Прагмой» или «Фениксом».
В Самаре любят покупать, и покупать много, но любят покупать дешевле, нежели сосед. По той же самой технике – если человек тарится в «Техносиле» или «Эльдорадо» - вряд ли это самарец, если только у него нет проблемы времени. Обычно над этими магазинами, которые отличаются высокими ценами, самарцы смеются, и зайдут туда только в одном случае – когда дорого время, и переплачиваемая сумма гораздо дешевле этого времени.
Вобщем Самара – это прежде всего менталитет и ритм жизни, ритм бешенный, совершенно не похожий на тихую размеренную жизнь в других волжских городах. Именно поэтому самарских в Поволжье не особо любят, считают их выскочками, гордецами, дельцами. Эти люди – главное богатство Самары – они в большинстве своем такие и есть. Они открывают одну фирму, вторую, им становится тесно в рамках города, и вот уже бизнес выплескивается сначала в близлежащий Тольятти, а потом бежит по городам Поволжья. Это дельцы и спекулянты, переродившиеся из купцов XIX века, знающие себе цену, знающие, что хотят от жизни, и как устроиться в этой жизни. И которые – в отличие от меня – очень любят свой город.
george_rooke: (Default)
Этот год выдался для меня очень тяжелым. И проблемы со здоровьем, и финансовые сложности, и душевные проблемы. Было все. Самое паршивое - уже сейчас понятно, что 2014-й лучше не будет. Ну да ничего - прорвемся. Не боги, как говорится, горшки обжигают.
"Англо-американская война" практически готова, сейчас домучиваю 1815-й и одновременно пишу "Квази-войну".  Плюс вычитка. Все таки думаю, свое обещание выполню, и в Новогодние праздники полностью закончу работу. Ну а далее традиционная уже картинка парусника во льдах (на этот раз это HMS Assistance, затертый в 1850-м во время своего похода в Арктику) и под катом - подарок для моих читателей. Конечно же из англо-американской войны. Теперь начали побеждать англичане - фрегат "Шеннон" показал янки, что такое Роял Неви. Ну чтоб не расслаблялись.





Read more... )
george_rooke: (Default)
Поскольку сам себе я ни хрена не редактор, требуются добровольцы по вычитке текста. Есть три требования
а) внимательность и грамотность
б) желательно хотя бы в общих чертах быть в теме ААВ-1812-1815
в) наличие свободного времени.
Думаю, двух человек достаточно.
Кто вызовется?
george_rooke: (Default)
На мой взгляд одновременно гордиться дедом, воевавшим с фашистской Германией и японцами, атаковавшими Перл-Харбор - это один из видов шизофрении.
На самом деле я могу сказать лишь одно - Япония в конечном итоге получила по заслугам. Вы только вдумайтесь - за 20 лет она смогла настроить против себя ВСЕХ их соседей - СССР, Китай, Францию, Голландию, США. Всех. И это при том, что Японии как воздух были нужны ресусры, которые эти соседи имели. То есть простая мысль дружить с кем-то против кого-то, чтобы иметь возможность получать ресурсы, Японии в голову не пришла. И финал был великолепен - в ответ на нефтяное эмбарго Англии, Голландии и США относительно Японии, джапы решили начать войну без объявления войны.
Вы можете себе представить Украину, которая в ответ на газовое эмбарго начала войну с Россией? А, скажем, даже нынешние США, которые из-за эмбарго на поставку германских товаров начинает войну с Германией? Японцам такая мысль бредовой не казалась. Поэтому все жалобные писки по поводу того, как "одна маленькая, но гордая страна" бросила вызов большой и про...ебала - я считаю показателем умственной неполноценности.
Извините, накипело.


Dozens of F4U Corsair and F6F Hellcat fighter planes fly in formation over the USS Missouri, while the surrender ceremonies to end World War II take place aboard the U.S. Navy battleship, on September 2, 1945.
george_rooke: (Default)

Значица так.

По журналу и вообще по произошедшему.

Причиной, как правильно все подметили, послужил вот этот пост (http://antoin.livejournal.com/891739.html), а вернее  два коммента от господина malejandro.

Я скажу, как думаю, поскольку считаю, что имею на это право.

1. Я считаю, что в книге, посвященной войне на море, данные по экономике, политике, государственному устройству и т.д. носят сугубо вторичный характер, и призваны лишь погрузить читателя в ту атмосферу. Конечно же – для книги о войне на море написать о том, что президент вышел в Конгресс с просьбой увеличить призыв армии с 3 до 30 тысяч, вместо того, что он хотел его увеличить и просто консультировался с представителями в штатах – это серьезная ошибка, которая в принципе перечеркивает все описания войны на море (то есть то, для чего и писалась книга).

2. Подобная придирка – это примерно то же самое, что придраться вот здесь http://antoin.livejournal.com/808803.html к предложению: «Адмиралтейство в Дюнкерке строило всё более мощные суда (говорят, именно они изобрели новый тип кораблей — фрегаты), население поняло, откуда денежки текут, и всё больше лихих людей уходило на выгодный промысел.» Конечно, можно было бы на основании этого утверждения сделать разгромную заметку, рассказать историю фрегатов, потом – дюнкеркских фрегатов, но к самой статье это не имело бы ровно никакого отношения.

3. Так же меня попрекнули, что я еще и продаю книги. Действительно, ведь есть куча более благородных занятий, например – проституция, продажа наркотиков, оружия, адвокатура, педофилия, и много других, весьма продвинутых. Извините, но так уж получилось, что я пишу. Пишу, как умею, пишу то, о чем прочитал, и думаю – именно по парусному флоту - мои знания довольно значительны.

Вместе с тем я не претендую на звание «историк» - это звание я готов оставить г.г. Мединским, Жириновским, Рогозиным и т.д., в чей ряд я как-то абсолютно становиться не хочу.

4. И последнее. Я человек. Я так же могу ошибаться, даже в том, что знаю. Но я не приемлю ударов в спину и вони из-за угла. Поэтому извините, не сказанное мне в лицо, и тихонечко рассказанное за углом я считал и буду считать обычной отрыжкой.

Dixi.

george_rooke: (Default)
Намедни одна знакомая девушка прислала свой первый литературный опыт, и, хотя он, совершенно не по моей тематике, даже меня тронуло очень, особенно язык - такой плавный, спокойный. В результате мы поспорили - я утверждаю, что ей надо начать писать. Ну а поскольку это только мое субъективное мнение - решил выложить здесь, и посмотреть на рекцию убеленных сединами и морской солью френдов...))) Не судите строго,но мнение ваше для нее очень важно! Если есть за что поругать или похвалить - просьба оставлять отзывы!..))

История одной любви

Случается иногда, что жизнь
разводит двоих людей - только для
того, чтобы показать обоим,
как они важны друг для друга.
Паоло Коэльо.

Всё началось с обычного знакомства. Наши герои встретились в студенческой общаге.
Был канун нового, 1994 года. Группа студентов, в основном иногородние, решили не разъезжаться по домам, а встретить новый год шумной компанией. Сама девушка жила у своего дяди, кадрового офицера в отставке. В его семье было все строго, все по правилам, так сказать, «все по уставу». Но и в новый год чудеса случаются, дядя отпустил её в компанию на праздник. Настроение у студентов было весёлое, праздничное. Мальчишки расставляли столы, наряжали ёлку. Девчонки соревновались в своём мастерстве приготовления и сервировки праздничных блюд. Молодая, симпатичная девушка расставляла бокалы, когда почувствовала на себе чей-то взгляд. Обернувшись, она увидела незнакомого парня. Он смотрел на неё как на чудо, как на неожиданно распустившийся цветок среди зимы. Боже, что это были за глаза... Чёрные, манящие, огромные. Девушка буквально растворилась в его глазах. И на секунду ей даже стало страшно, что стоит отвести взгляд и он исчезнет. Они стояли и смотрели друг на друга минут пять. Тут кто-то прокричал, что сейчас часы пробьют куранты, и все побежали к столу. Когда, наконец-то, с шумом и гамом все расселись, юноша и девушка оказались напротив друг друга. Молодой человек был очень хорош собой. Многие девчонки пытались обратить на себя его внимание, но он не смотрел больше ни на кого. Начались танцы, кто-то поставил группу «Duran-Duran», красивую, медленную композицию. Он подошел к ней и пригласил на танец. И весь остальной мир для них перестал существовать. Девушка прижалась к нему, а молодой человек обнял её  нежностью и страстью, что сердце её замерло. Им было уже всё равно, что «медляк» уже давным-давно закончился и все танцуют зажигательное «диско», музыка играла у них в голове. Они были счастливы.
Отношения их продлились полгода. Летом она забрала документы из института и уехала к родителям.
В их последнюю встречу он передал ей запечатанный конверт. На нём была только одна надпись: «откроешь дома». Девушка не стала так долго ждать и распечатала конверт, как только осталась одна. Там лежала его фотография и три слова на обратной стороне: «Люблю. Целую. Жду». Будто земля ушла у неё из-под ног. Сердце защемило, а на душе стало  тяжело и пусто. Девушка плакала всю дорогу. Ей было больно от того, что они боялись сказать друг другу в глаза о своих чувствах, от того, что они не в силах что- либо изменить сейчас.
Прошло семнадцать лет. По воле случая её занесло в этот город снова. Была середина декабря. Шёл снег. Девушка стала взрослой, красивой женщиной. У неё подрастали две прекрасные дочери, была хорошая работа, любящий муж. Ей казалось, что всё как должно быть. Женщина увидела знакомый перекресток. Картинки прошлого стали всплывать в её голове. Они часами стаяли на этом перекрестке, когда он провожал её домой, и целовались. Почему-то ей стало тоскливо и одиноко. Слёзы стали капать сами по себе. И в этот момент она услышала своё имя. Резко обернувшись, она увидела его. Как и тогда, семнадцать лет назад, он смотрел на неё завораживающим, гипнотическим взглядом. Женщина кинулась нему со всех ног, уткнулась в его плечо и прошептала:
- Не отпускай меня, любимый!
- Никогда, - ответил он, прижав её крепко к себе.
Город продолжал жить своей жизнью. Снег падал большими, белыми хлопьями. Люди торопились по своим делам. А они стояли и говорили, говорили, боясь оторваться друг от друга. Эта обычная встреча перевернула с ног на голову их обычную жизнь, правильную и предсказуемую. Но их это не пугало. Они снова обрели друг друга. Чувства переполняли их. Они нужны были друг другу как воздух, как солнце, как сама жизнь.
george_rooke: (Default)
Вы правильно написали 21 слов из 27
Дорогой учитель русского языка! Как так не учитель?! Что ж! В таком случае позвольте Агентству ХОРОШИХ Новостей выказать Вам свое глубочайшее почтение за столь совершенное знание русского языка. Вы – один из очень немногих! Столь малое количество ошибок говорит о Вашем уважении к родной речи и любви к печатному слову. Мы снимаем шляпы и надеемся, что свое отношение к языку вы передадите как можно большему количеству людей!


Хотя за такое количество ошибок в одном предложении мне бы без раздумий влепили кол. Так что судя по всему между обучением в 1980-х и в 2010-х есть большая разница.
george_rooke: (Default)
Вспомнился анекдот:
-Что объединяет Бабу Ягу, Кощея Бессмертного, кота-баюна и честного гаишника?
-Это вымышленные персонажи.
Поэтому решил сменить юзерпик с весьма поднадоевшего Метьюрина на свой собственный, 6-летней давности.
Как-то так.
george_rooke: (Default)
"Критик должен быть готов и способен в любой момент и по первому требованию занять место критикуемого им и выполнять его дело продуктивно и компетентно; в противном случае критика превращается в наглую самодовлеющую силу и становится тормозом на пути культурного прогресса."

Йозеф Пауль Геббельс.

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 10:53 am
Powered by Dreamwidth Studios