george_rooke: (Default)

Собственно объявляю новую подписку.
Приложение к Роял Неви почти готово, а я в деревенской тиши принялся за тот план, который давно вынашивал. История борьбы за господство на Балтике.
Начать решил с 1500-го года, с подыхающей Ганзы, и довести её до 1815 года, то есть до конца Наполеоновских войн. Здесь с одной стороны легче, чем с администрацией Роял Неви, ибо все давно осмысленно, с другой стороны уж очень обширный период. Тут и борьба Швеции за независимость, и первая осмысленная (правда, странно звучит?) морская политика у шведов, и ошибки Ивана Грозного, и мощные дядьки Густав-Адольф, и Карл Десятый Шведский, и попытки создания союза между Российским царством и Курляндским герцогством герцога Якоба, и Питер зе Грейт, и Голландия с Англией, и канцлер Остерман, который сделал революционный шаг в сфере торговли, и Екатерина, которая в дипломатии имела всех и вся, и романтик Павел, и, наконец Александр Первый. Эта тема думалась еще давно, когда писалось приложение по Северной войне к книге об Испанском наследстве.
Многие удивлялись, чего это я взялся последнее время за сельское хозяйство. Так вот на мой взгляд,  борьба за Балтику - это борьба за лес и зерно. Ибо лес и зерно - это основа стабильности любой страны  XVIII  века. Лес - это корабли и дома, зерно - это увеличение населения и возможность долговременных войн. Вот обо всем этом в том числе и поговорим. Конечно не забудем и столь милые моему сердцу сражения на море, ну и сушу тоже конечно осветим.
Все как обычно.

Ну и условия. Они те же, что и раньше: Сумма от 50 до 200 руб. Определяет только ваше материальное положение и ваше внутреннее понятие о стоимости данного продукта.
для пользователей Яндекс-денег - 41001691401218
Для пользователей WebMoney - R330116677295
Z598245991108
Для Qiwi - +79608497534
Если нужен будет кому-то PayPal - shannon1813@yandex.ru

Пиар акции приветствуется..))
Просьба ВСЕХ, кто участвует в предоплатном проекте, ОТМЕЧАТЬСЯ в этом посте.

Естественно, кто вкладывается сейчас - получит вкусное приложение. Все по традиции.

По времени. Я буду стараться, но думаю, что займет это не месяц, и не полгода. Все-таки многое надо написать и изложить максимально понятно.
Решать вам. Вы все понимаете, что без вас этот процесс сильно замедлится.
Просьба, всех, принимающих участие в проекте, либо оставлять сообщение здесь, либо писать в личку.



ЗЫ: для тех, кто хочет ознакомиться с первыми набросками:
Торговые войны
Ганза против Дании, тур второй

С уважением,
Сергей Махов.

george_rooke: (Default)
Кто читал "Двадцать тысяч лье под водой", помнят, что капитан Немо был племянником Типу Сахиба,известного как Тигр Майсура. Вообще изначально Жюль Верн хотел сделать капитаном Немо польским аристократом, участником восстания 1863-1864 г., мстившим Российской империи за подавление восстания и гибель семьи.
Но было две проблемы.
1) Капитан Немо должен был действовать на море, а на море русских военных судов днем с огнем не сыщешь.
2) А от кого вести корни такого Немо, который, извиняюсь за каламбур, в воде чувствует себя как рыба в воде?
Типу Сахиб подходил сюда гораздо больше, ибо Типу был флотофилом, и после второй англо-майсурской войны решил строить... флот.
Ха, скажет каждый из вас, два-три кораблика - это типа флот что ли?
Вы плохо знаете Типу!
От отца ему досталось три верфи - Jamalabad, Wajidabad и Majidabad. Так вот, к 1796 году, когда было создано Адмиралтейство Майсурского Султаната, Типу умудрился построить... 42 корабля. 22 линкора от 62 до 72 пушек, и 20 фрегатов от 46 до 24 пушек.
Майсур владел тремя портами - Мангалор, Кундапур, и Тадри, где корабли были распределены. Все его крупные корабли были обшиты медью для скорости хода. Крупнейший корабль имел размерения - 112 футов длины и 32 фута ширины, фрегат - 70 футов длины на 16 футов ширины. Если сравнить с европейскими кораблями - то размерения майсурского линкора - это размерения 30-пушечного европейского фрегата. Я так предполагаю, что большое количество пушек устанавливалось за счет постройки второго дека.
Доподлинно об особенностях майсурского кораблестроения известно только по уцелевшему бригу "Серингопатам", который был построен англичанами (!!!!) в Бомбее для Типу Сахиба(!!!) (вспоминается цитата Ленина про веревку и капиталистов), потом ими же и захвачен, послужил под английским флагом китобойцем и капером, а в войне 1812 года был захвачен Дэвидом Портером на "Эссексе" во время его вояжа в Тихий океан. На 1800 год бриг нес 14х9- и 18-фунтовых (!!!!) пушек. Скорее всего - пожертвовали дальностью и мореходностью ради мощного залпа.
В третьей и четвертой англо-майсурских войнах флот Типу оказался практически бесполезен, ибо корабли были, а вот команд - не было. Организация пошла по незалежному варианту - на 42 корабля было 30 адмиралов. Тем не менее пару боев с аравийскими пиратами майсурцы провести сумели, и нападать на них пираты Аравийского моря перестали, ибо чревато.
Ну а англичане корабли эти просто сожгли. От греха подальше. Мало ли - вдруг дикари-с научатся в кораблики, и тогда у нас появится большая головная боль.
Тем не менее, история капитана Немо как потомка Типу выглядит гораздо предпочтительнее, чем история потомка чисто сухопутной крысы, мстящей неизвестно кому неизвестно за что. К тому же один из издателей прямо сказал Жулю Верну - прописав в качестве Немо польского пана-революционера - потеряешь русский рынок, а это большие деньги, поэтому появился Немо-индус, а не Немо-поляк.

george_rooke: (Default)
Поскольку болит башка - о флоте в другой раз, пост - просто развлечения для.

После побед принца Евгения Савойского часть Сербии и вся Босния отошли австрийской империи. И дальше... Ну собственно говоря, сербы и босняки начали херачить мертвецов. Иногда не только мертвецов, но и больных. И поодиночке, и целыми селеньями. На вопрос "Зачем?" отвечали просто - "они же вампиры!". Это был не один слух, это была масса слухов, и даже свидетельств, и правительство Австрии, чтобы досконально разобраться (а оно всегда старалось досконально разобраться в различных вопросах) отрядило в 1732-35 годах в завоеванные районы Герхарда фон (иногда пишут "ван", ибо был голландским австрияком) Свитена, личного врача императрицы Марии-Терезии.
Фон Свитен ни в каких вампиров не верил, и начал ходить по селам - выспрашивать. Ему естественно вываливали истории, одна круче другой, но врач хотел самолично все увидеть, рассказы его не устраивали.
В одном из сел ему указали место, где находится жальник вампиров, и доктор один (!) ночью (!) пошел туда, чтобы все исследовать. Почему один? Да потому что сербы отказались его сопровождать. Почему ночью? Потому что ему рассказали, что ночью вампиры оживают и начинают охоту на своих жертв.
Просидев всю ночь на кладбище фон Свитен никаких вампиров не увидел. А утром приступил к раскопкам и осмотру трупов. Трупы действительно выглядели необычно - розовая, неразлагающаяся кожа, остатки пены и крови на губах. Но доктор заметил, что похоронены умершие в болотистой почве, куда доступ кислорода затруднен. Соответственно, он связал внешний бодрый вид трупов с замедлением их разложения.
Кроме того, он заметил, что почти все похороненные были чем-то больны. Поскольку больных он не видел (вокруг одни трупы же), в своем докладе "Abhandlung de Daseyns der Gespenster" императрице он сообщил, что судя по пене на губах они скорее всего были больны бешенством.
Что же касается нападений вампиров - это плод фантазии местных или неадекватное поведение бешенных. Фон Свитен предположил, что болезнь вызывается гнилостными запахами местных болот. Он писал: «весь этот шум исходит лишь от поспешных страхов, суеверного легковерия, тёмной и подвижной фантазии, простоты и невежества у этого народа».
Доктор поставил немного неправильные диагноз - на самом деле местные болота и холодные ночи провоцировали у местных жителей туберкулез. Отсюда и кровь на губах, и бред, который несли больные, и заражение соприкасавшихся с "вампирами". Ну всем же известно, что "человек, укушенный вампиром, сам становится вампиром". Так что все верно - пообщался с туберкулезником - сам стал туберкулезником. При этом и живых и мертвых больных местные в строгом соответствии с традициями хреначили осиновыми кольями в грудь, отрубали головы, сжигали на костре.
Хотя настоящий вампир в рассказе есть. Это палочка Коха.
Судите сами.
Это вирус, микроб, бактерия в одном лице. Без оболочки (точно не знаю, что это означает, но так говорят специалисты).
Палочка съедает органы человека, съедает не в переносном смысле этого слова, а в самом прямом. Она кушает человека......
Выживает на открытом воздухе от 3-х до 5-ти лет.
Выдерживает температуру свыше 160 градусов. Кипятить бесполезно, только если не менее 5-ти часов....
Замачивание в хлорке, в самом сильном по концентрации растворе, около 4-х часов.....
Единственное что её убивает очень быстро это ультрафиолет...... В течении 15 минут......
Лечение, при самом строгом соблюдении режима, от 2-х до 4-х лет.....
Лекарства за это время надо съесть десятки килограмм, очень сильные побочные эффекты.....
Палочка очень быстро мутирует, практически мгновенно, то есть приобретает иммунитет на антибиотики. И это происходит как только больной нарушил режим.
Но фон Свитен этого тогда не знал. Его спасло то, что трупы он исследовал в перчатках, которые потом из предосторожности сжигал, и на нос со ртом одевал платок, чтобы не вдыхать "гнилостный запах".
Изучив доклад своего врача, Мария Терезия издала специальный указ, запрещавший применение против предполагаемых «вампиров» таких традиционных средств борьбы, как заточенные колья, обезглавливание и сожжение.
Ну а в 1755-м по той же причине фон Свитен был командирован в Моравию. В принципе, опять вампиров не нашлось, только больные люди и трупы со следами какой-то эпидемии.
Фон Свитен стал для Брэма Стокера прототипом ван Хельсинга в романе "Дракула".

george_rooke: (Default)

Многие мне уже советовали собирать свои заметки и делать тематические сборники. Я отказывался, ибо все эти заметки есть в моем ЖЖ, и найти их можно всегда, журнал мой в открытом доступе.
А вот парни из электронных библиотек взяли и все это реализовали.
В результате получилось два сборника, оба по ранним США.
Первый - "Ты помнишь, как все начиналось?.. "
http://coollib.com:8080/b/331047
Второй - "США: от колоний к государству", засунув туда не только цикл с РесФеда, но и историю Джимми Вилкинсона, а так же две части "Рейда".
http://coollib.com:8080/b/334739
Я не в претензии, ибо это я писал для всех, тексты не закрывал, поэтому если интересно - читайте.)
Если это будет интересно и востребованно, может и сам что-нибудь объединю в тематический сборник.







george_rooke: (Default)
Тут товарищ Красный Атомный Танк весть о конкурсе рассказов принес.
Так вот, зомбиапоколипсятам посвящается.

Итак, 110 мужчин и женщин на 3 маленьких кораблях отплывают в далекие земли. Вернее – ищут новый морской путь. Куда? Ну, скажем, в Индию. Не хочется им плавать Магеллановым проливом или огибая Африку.
Они подходят к неизвестным землям, плавают, но вскоре настает зима, и глава экспедиции делает фатальную ошибку. Он ориентируется на то, что его родной город находится на севернее, нежели они находятся сейчас. В его городе зимы теплые, проблем особых нет, и он решает перезимовать в том месте, куда они приплыли.
И примерно через неделю начинается…. Моряки и колонисты начинают болеть. Причем сами не поймут чем. Вроде все нормально, все хорошо. А потом бац – и человек начинает вонять трупом. То же самое происходит и с местными аборигенами.
Естественно, что наши путешественники, как люди богобоязненные начинают молиться и просят ниспослать исцеление. Но вот уже 8 умерло, а 50 находятся при смерти. Люди начинают бояться. Если вдруг увидят на ком-то темные пятна – сразу бьют морду и скидывают в яму к зараженным.
«Наш капитан, видя наши страдания, потребовал, чтобы мы очистились душой и подготовились к самой истовой молитве. Он прибил крест с изображением Христа к большому дереву, собрал нас вокруг него и заставил молиться, а части колонистов приказал в этот момент палить из пушки поверх наших голов, чтобы очистить воздух и разбудить Господа.
Мы усердно молились, но наутро умер еще один из нас – 22-летний Филипп Рожемон. Капитан в отчаянии приказал нам принести его тело и вскрыть, чтобы понять природу болезни. Из вскрытого тела вылилось примерно три галлона абсолютно черной жидкости, мы видели, что легкие умершего были размером не более чем с кулак, все внутренности подернуты темными нитями, а мясо отливало синевой. Кости даже от небольшого усилия ножа просто крошились в порошок.»

Через неделю на ногах относительно здоровыми из 100 человек осталось только трое. Больные орут, что это господь их покарал за грехи, аборигены орут, что зря они пустили чужеземцев, ибо Отец Земли наслал на них непонятную болезнь, от которой люди гниют заживо. Все готовятся к массовой вырезке друг друга и смерти.
Read more... )
george_rooke: (Default)
Хороший вопрос задали в прошлой теме:

--Сергей, порекомендуйте пожалуйста книгу, которая бы разложила по полочкам и ответила на вопросы: по эволюции кораблей парусного флота, эволюции корабельной артиллерии, эволюции тактик флотов. Желательно не сильно нудную. Пытаюсь разобраться в этом вопросе, но полной картины не складывается.--

Что тут сказать?
Самое паршивое в том, что фундаментальной, основополагающей книги по эпохе паруса как не было, так и нет.
Скажу более того, эволюция у всех была своя. У французов - своя. У голландцев - своя. У испанцев. Своя. У англичан - тоже своя. Это не значит, что разные флоты были замкнутыми "системами в себе", они активно черпали идеи и проекты у противников, но на все накладывался местный колорит, и местное понимание проблемы, которое зачастую совершенно отсутствовало у оригинала.
Причем самое главное, что довольно точно можно действительно описать эволюцию кораблей - эволюцию артиллерии - эволюцию тактики лишь для Роял Неви. Уже с французами будет известная проблема. Проблема в том плане, что какие-то вещи придется додумывать. Самый простой пример - более тонкие борта на французских кораблях. Историки выдвигают какие-угодно версии, но это лишь версии, поскольку точного целеуказания, целеполагания во французских документах нет. Знали ли французы что английские корабли более толстостенные? Безусловно. Чем было вызвано их решение строить более тонкостенные корабли? Неизвестно. Вот и приходится выдумывать - хотели уменьшить вес конструкции, был недостаток леса, было связано с экономией бюджета, и т.д. Но все это лишь версии. Конкретного документа нет.
Или наш флот, который даже начался с загадок. Скажем, резкое увеличение состава Балтфлота в 1714-1721 годах часть даже нынешних историков объяснят просто - "эффективный менеджмент самодура Петра" (тм). В статье о Гангуте я приводил слова Петра образца 1714 года о том, что шведский флот, по его мнению, являлся последним рубежом обороны, но опять-таки, надо доказывать, оставалось ли таким же положение дел в 1715-м, 1716-м, 1717-м и т.д. То есть на ниве догадок и версий отсутствует на мой взгляд самая важная вещь - собственно видение русского командования и выработка в связи с этим решений. МИРФ дает сиюминутную реакцию на те или иные события, и приходятся, как мистер Шерлок Холмс, идти от частного к общему, что не есть правильно. Именно потому, что мы додумываем за русское командование.
По британскому флоту есть если не всё, то почти всё. По эволюции тактик и связанных с ними систем сигнализации - Танстолл. По быту и жизни на корабле - отличный срез дает Роджер. По кораблестроению - Гардинер и Лавери. По корабельной артиллерии - Каруана, Блэкмор, Браун. Но и здесь придется посоветовать не одну книгу, а как минимум штук пять, и действительно самый минимум.
Еще одна проблема - эти книги дадут искаженное восприятие противников британского флота. Во всех британских книгах до недавнего времени, к примеру, писалось, что испанский флот времен Филлипа II не имел пушек на морских лафетах, а если имел - то только с лафетами сухопутного типа. Этот бред транслирован почти везде, и забывают о самой простой мелочи - морской лафет на колесиках был придуман еще португальцами в 1501 году. На английской каракке Мэри Роуз уже стояли пушки на морских лафетах. Более того, во время бытия Филлипа II принцем-консортом большая часть корабельной артиллерии Англии было переведено именно на такие лафеты.
А далее следует финт ушами, и все считают, что вернувшись в Испанию он все забыл, с неба ударила амнезия, и испанцы устанавливали на свои корабли пушки, уложенные на жесткое основание, как на галерах.
Знаете на чем это зиждется? На исследовании остатков одного из затонувших испанских кораблей. Там обнаружили сухопутный лафет. Мысль, что это просто могло быть сухопутное орудие для десанта, в головы конечно же не пришла.
Я уж не говорю про выверт мозга советских историков, которые придумали какую-то свою "маневренную тактику парусного флота" авторства Ушакова, чтобы утвердить приоритет русской науки и здесь. Вообще наши книги читать очень.... обидно что ли. Иногда просто хочется закричать что есть мочи - "мужики, откуда вы все это взяли-то???" Мэтьюз сломал линию - и его уволили. Бинг побоялся сломать линию - и его расстреляли. Нельсон, будучи гардемарином, начал изучать тактику Ушакова, сражающегося с варварами на краю ойкумены, взял ее на вооружение и прославился. Кто, мать вашу, придумал это хрень???
Но ведь есть же у нас нормальные писатели! Я с удовольствием и безмерным уважением читаю журнал galea-galley - сердце радуется. Я очень надеюсь, что действительно дойдет дело до книги. Потому что это не просто интересно - это исторично и логично изложено.
Я надеюсь, что несмотря на ситуацию на Украине у нас продолжат издавать книги Виктора Губаревва по пиратам - чтобы посылать всех пересмотревших "Пиратов Карибского моря" в... библиотеку, читать книги Губарева.
Я надеюсь, что ancient_skipper закончит-таки свой перевод книги Крейга про Трафальгар, и его издадут, ибо не выпускать такое, а печатать марининых и донцовых - это в прямом смысле слова кощунство.
Я наконец надеюсь, что сейчас, в эпоху интернета, когда знания из обособленно-национальных превращаются в транснациональные, наконец-таки дело пойдет на лад, и появятся книги, посвященные русско-турецким войнам на море, с опорой не только на наши, но и на турецкие источники.
Пока же, на вопрос, поставленный в начале поста, я ответил просто - такой книги НЕТ. Более того, даже если бы стояла задача написать такую книгу - на нее банально не хватает данных. Я считаю, что хватит уже выдумывать, хватит подобно Мэхэну создавать теории. Надо просто объединить данные и создать что-то аутентичное хотя бы в первом приближении.

george_rooke: (Default)


Наконец-то пришла книга, которую так долго ждал. "Обеспечение флота, 1793-1815 г.г. Война, Британский флот и Государственный подряд." По прочтении отпишусь обязательно, в пока несколько заметок на полях.
Если в самой метрополии система Отдела Снабжения работала как часы, то вот в колониях те же самые приемы и методы давали сбой за сбоем.
Примером может служить Базиль Кокрейн, 8 граф Дандональд, который уехал в Индию обычным клерком ОИК, а вернулся с 10 миллионами фунтов стерлингов. Занимался поставками на Роял Неви между прочим. В Индии он бы с удовольствием оставался и дальше, но ему грозил судебный процесс по обвинению в хищениях, поэтому пришлось ехать обратно на Остров. Въехав в Англию новый набоб не мелочился - сразу же купил себе дом на элитной площади Портман, начал устраивать приемы, светские рауты. Потом, правда, очень жаловался, что на подкупы о прекращении расследования ушло примерно полмиллиона фунтов.
С коррупцией в Роял Неви пытались бороться многие. Джон Джервис к примеру вообще хотел учредить Комиссию по Расследованию о махинациях и воровстве в ведомстве, ему запретили это делать на парламентском уровне, "чтобы не поколебать устои государства".
Как только Томас Кокрейн (родственник Бэзила, но в отличие от него - очень неплохой моряк, прообраз Хорнблауэра) начал требовать расследований о коррупции в призовых судах Адмиралтейства - против него вообще состряпали дело в махинациях на фондовой бирже и выслали из страны. Никакие прошлые заслуги его не спасли.
Если работа Отдела Снабжения в собственно Англии довольно широко изучена, то вот в колониях - даже на английском литературы очень мало. Надеюсь, что эта книга приоткроет часть тайны, как и по какому принципу было все устроено, и как все выполнялось.
george_rooke: (Default)
Цикл закончен.

Полные ссылки на "Спутнике и Погроме" на все 11 частей:
Часть 1: краткая история Крыма до русского владычества
Часть 2: обстановка в Европе накануне присоединения Крыма
Часть 3: Крым – наш!
Часть 4: английская интрига и путешествие императрицы в Крым
Часть 5: Война с Турцией и Швецией
Часть 6: империя в кольце фронтов
Часть 7: Кровь, пот и слезы
Часть 8: Трудный год
Часть 9: Балтийский гамбит
Часть 10: Турецкий фронт
Часть 11: Очаковский кризис

Небольшой отрывок из последней части:

29 марта 1791 года в Палате лордов случились жаркие дебаты. Питт был изумлен: оппозиция его провоенной политике за неделю возросла на 100 голосов! А выступления лордов и вовсе оказались холодным душем.
Герцог Фитцвильям осведомился у премьера, каким образом потеря турками Очакова, Крыма и Аккермана угрожает жизненным интересам Англии. Лорд Порчестер заметил, что помимо трат на войну придется терпеть убытки от прекращения торговли с русскими. Лорд Карлайл заявил, что Россия почти век остается историческим союзником Англии. Лорд Лафборо спрашивал, какую цель преследует ввод в Балтику британского флота: он поможет сухопутной армии Пруссии захватить Петербург и взять Москву? Как показали события недавней войны между Россией и Швецией — вряд ли. Лорд Уикомбл напомнил, что в 1720-х годах британский флот уже входил в Балтику ради давления на Россию, но ни разу не достиг своей цели. И вообще, как можно ставить целью войны возврат Крыма и Очакова туркам? В чем здесь выгода для Англии?
Далее выступал лорд Норфолк. Он начал свое выступление с того, что новая война означает новые налоги и поборы, а это ухудшит и без того трудную экономическую ситуацию в Англии. Лорд вопрошал: "А какое оскорбление получили мы от России? Она как-то задела наши интересы или оскорбила нашу честь? Она вторглась на нашу территорию или послала вызов на войну Великобритании? Россия ничего из этого не делала, и все же мы собираемся воевать с ней."
Ну а потом взял слово лидер оппозиции Чарльз Фокс. Пока он выступал, Питт не раз ерзал на стуле. Фокс размазал Питта по стене обычной географией.
"Зачем мы хотим начать войну с Россией? Чтобы вернуть туркам Крым и Очаков? Но тогда надо идти туда и воевать в Черном море. Мы же собираемся вести флот в море Балтийское, которое находится за полторы тысячи миль и от Очакова, и от Крыма.
Но самое смешное в том, что мы воюем за город на краю ойкумены, который… достанется не нам. Более того, если бы он достался нам — он нам все равно был бы не нужен, ибо находится в далеком море, через три пролива, и не имеет ни малейшего стратегического значения.
Не кажется ли вам, уважаемое собрание, что ради начала войны с Россией нам подсовывают совершенно нелепый и глупый повод?"
Фокс заявил, что вместо войны с Россией надо иметь с ней союз, и что он, Чарльз Фокс, готов его заключить, если будет избран главой правительства. Более того — оппозицией уже разработан целый ряд мер и шагов, которые могут склонить Россию к такому союзу.




Ну и под катом несколько размышлизмов - как я сам оцениваю проделанную работу.

Read more... )
george_rooke: (Default)
Навеяно великими испанцами XVI века.

Прочитал сегодня пост у Евгения Норина по поводу храброго дона Хулиана Ромеро де Ибаррола, и захотелось чего-то испанского. С привкусом легкой трагедии, неисправимого оптимизма и славных времен короля Филиппа II...

До конца XVI столетия жители Лондона использовали в качестве таковых колодцы, большие цистерны, а также непосредственно воды Темзы и ее притоков. Цистерны наполнялись водой каналов. При этом богатые горожане могли за особую плату завести трубы в свои дома. Кроме того, многим воду доставляли водовозы, еще в 1496 году создавшие свою гильдию. В принципе, достаточно привычная картина для крупных городов того отрезка истории…
В 1582 году горожанин Питер Морис (голландец немецкого происхождения, после визита в Нидерланды терций герцога Альбы бежавший в Англию) арендовал северный свод Лондонского моста и установил в нем водяное колесо, приводившее в движение насос, подававший воду в несколько кварталов. Эта конструкция прижилась надолго – до 1822 года. Два раза ее модернизировали, добавляя новые водяные колеса.
До начала XIX века нечистоты хоть, безусловно, попадали в Темзу, но в целом река с ними справлялась, растворяя и унося. Но наш рассказ на этом только начинается.
В 1584 году в Англию прибыл Педро де Субиаур. Знакомая фамилия правда? Я писал про этого благородного дона в постах об англо-испанской войне и вот здесь: http://george-rooke.livejournal.com/271156.html
Ну а далее информация взята из книги García Tapia, Nicolás "Técnica y Poder en Castilla en los Siglos XVI y XVII. Valladolid: Junta de Castilla y León" (1989).
Так вот, Субиаур прибыл в Лондон, дабы служить связующим звеном между испанским послом Бернадино де Мендосой и заговорщиками, планирующими убийство королевы Елизаветы (знаменитый заговор Бабингтона). Проблема в том, что Уолсингему, цепному псу и "Малюте Скуратову" (или если угодно "Лаврентию Палычу") Елизаветы уже все было известно о заговоре и заговорщики были под колпаком. И Субиаур попал как кур в ощип. Не успел он оглянуться, как загремел в тюрьму, а Мендоса был объявлен персоной нон-грата и изгнан из Лондона. Надменный посол перед отъездом заявил Елизавете: «Бернардино де Мендоса рожден не возбуждать волнение в странах, а завоевывать их». Но Субиауру было от этого не легче, тюрьма есть тюрьма. Причем поскольку Субиаур был не знатным, а стандартным испанским идальго, имеющем в имуществе только дворянское имя и шпагу, посадили его не Тауэр, а в знаменитую позже тюрьму Клинк, предназначенную для уголовников, пьяниц, дебоширов, сутенеров, должников и т.д. Да, да, та самая Liberty of The Clink («свобода щелчка»), где морили голодом, пытали, издевались, где заключенные сами оплачивали свое содержание в тюрьме. Добавьте сюда поножовщину, разборки между заключенными - и вы поймете, куда попал незадачливый дон.


Та самая тюрьма Клинк, в ней сейчас музей "ужасов царизма и Тюдоризма".

Но Субиаур в перерывах между драками, пытками и ужасным обращением начал следить за странным сооружением, находящимся напротив тюрьмы Клинк. Как раз за водяным колесом Мориса и за работой лондонских гидротехников. Примерно через год он уже смог описать принцип работы сооружения и детали, из которых оно состоит. Но Субиаур этим не удовлетворился - в тюрьме он делает МАКЕТ этой водонапорной системы.
В 1586 году Субиаура освободили, он вернулся в Испанию, и преподнес этот макет королю Филиппу II, тот передал его архитектору Гонсало Барсене и уже в 1589 году первые водопроводы подобного типа были построены в Испании - в Овьедо и Хихоне, причем овьедский водопровод был действительно произведением искусства - вода бралась из реки Налон, расположенной в 20 км от города, и находящейся в низине, закачивалась на акведук (построенный в 1570-м) и поступала в город.


Акведук в Овьедо, 1570 год постройки.

А в 1603 году Субиаур, уже знаменитый военный, не раз бивший англичан, французов и голландцев, отличный моряк, шпион, переговорщик (в 1587 году вел переговоры с голландцами по освобождению испанских пленных, и очень удачно вел), решает сложную техническую задачу - в Вальядолиде надо было поднять уровень воды в реке Писуэрга, чтобы сильно разросшийся город был полностью обеспечен водой, а сама река стала судоходной хотя бы для лодок, поскольку летом река сильно мелела, и лодки до осени торчали на мелях.
Субиаур затеял амбициозный проект, поднять уровень воды с помощью поршневых насосов, которые приводятся в действие водяными колесами.


"Изобретение Субиаура" - именно под этим названием эта поршневая машина, похожая некоторыми частями на двигатель внутреннего сгорания, вошла в историю.

Проект обошелся в 1.836.400 мараведи личных денег Субиаура и его друзей, и был сделан. Река действительно стала судоходной для небольших лодок, в ней появилась рыба, и целая рыбная отрасль, а устройство назвали ingenio de Zubiaurre или "Изобретатение Субиаура".
Субиаур хотел, как бы мы сейчас сказали, оформить патент и получать прибыль со своего изобретения, но фаворит Филиппа III жадный герцог Лерма запретил использование машины. Она гнила недалеко от города на мельнице, до 1794 года, когда вместе с мельницей была снесена.
Остается сказать еще вот что, перед тем как закончить. Субиаур является наверное первым изобретателем колесного фрегата, или колесной фрагаты, если угодно. Он в качестве эксперимента заменил на двух галерах весла четырьмя водяными колесами (по два с каждой стороны), которые приводились в действие ручной силой гребцов. Это позволило сократить число гребцов в 2 раза, и увеличить их защищенность. Понятно что в серию изобретение не пошло, конечно же.
Все-таки эти ребята, испанцы "Золотого Века" - они молодцы. Им ведь сам черт не брат, честно... Сегодня они изобретают очередную кашу из топора, завтра топят на море пиратов, послезавтра месят грязь в Фландрии, осаждая очередную Бреду, а потом сбрасывают военное снаряжение и становятся шпионами. И им удается все. За что бы не взялись. Такими людьми можно только восхищаться. И горько улыбаться из-за того, что Испания так бездумно и так глупо растратило такой человеческий ресурс. Dixi.
george_rooke: (Default)
А тем временем на "Спутнике и погроме" продолжается и уже близок к завершению цикл моих статей "Крымский вопрос" Екатерины II".
Часть 6: империя в кольце фронтов
Часть 7: Кровь, пот и слезы
Часть 8: Трудный год

Отрывок в одной из частей:

В мае 1788 года граф Вартенслебен выдвинулся в Румынию с задачей взять Хотин и Темешвару, однако хотинский паша, презирая австрийцев, решил сдать город русским как «более достойному противнику». Ну а австрийская армия была разбита в трехдневном сражении у Мехадии и Слатины армией Великого Визиря Юсуф-паши. Там получились классические Канны — Юсуф-паша, имея около 140 тысяч войска, расположил по флангам сильные дивизионы янычар, опирающиеся на две крепости — Мехадия и Караш. Австрийцы, имея по разным данным от 130 до 200 тысяч человек, начали общее наступление, пытаясь прижать турок к реке Черна. Вартенслебен, не обращая внимания на фланги, гнал перед собой центр Юсуф-Паши, тогда как Мехадия и Караш, расположенные на возвышенностях, окаймляющих долину, полностью простреливали местность и так и не были взяты. В результате через два дня котел захлопнулся, и австрийская армия оказалась в окружении. Австрияки пошли на прорыв через теснины Валканулуи и Мехединти, прорываясь через турецкие заслоны и вековые леса, неся страшные потери, и смогли-таки вырваться из ловушки. 3 сентября истощённые войска Вартенслебена соединились у Карнасабеша с войсками Иосифа. Там они разбили лагерь и держались в нем до 7-го числа, непрерывно атакуемые турецкими войсками Юсуф-паши, показавшего себя отличным полководцем.
Ну а вечером 7 сентября, как считается, произошло эпическое.
Венгерские гусары купили у местных торговцев бочку сливовицы и решили залить с горя все трудности осадного житья-бытья. Но тут появились хорватские гренадеры, которые тоже захотели присоединиться к банкету, однако гусары послали своих пеших товарищей по армии далеко и надолго. И тут, по легенде, один из пехотинцев решил схитрить. Он закричал: «Турки! Турки!», надеясь, что это спугнет гусар, а хорваты спокойно оприходуют бочку сливовой настойки. Шутка имела смертельные последствия — находившиеся чуть в отдалении солдаты других подразделений услышали этот крик, началась беспорядочная стрельба, австрийцам везде мерещились османы. Стреляли по всему, что двигалось в темноте, убивая и калеча свои же батальоны. Армия начала беспорядочный драп, офицеры пытались все это остановить, крича «Halt!» («Стой»), но австрийская армия была набрана из чехов, хорватов, венгров, сербов, боснийцев и прочих меньшинств, которые чаще всего немецкого языка не знали совершенно и услышали не «Хальт!», а «Аллах!». Драп стал всеобщим; потери за два дня составили до 10 тысяч австрияков.
Однако эта история — всего лишь легенда, хотя и имеющая под собой, скорее всего, реальную основу. На самом деле, если верить «Истории Иосифа Второго» Гросс-Хоффингера, 7-го вечером австрийцы, изнемогая от беспрестанных атак турок, начали отступление к Темешвару. У Лугоша это отступление превратилось в бегство, несколько обозов было захвачено турками, в том числе один обоз, в котором и произошел этот инцидент между гусарами и гренадерами. Количество погибших там составило, конечно, не 10 тысяч, а всего лишь 150 человек. Плюс был потерян обоз с продовольствием и пушечными зарядами.
Во время этого отступления сам Иосиф II чуть не попал в плен. К счастью для Австрии, ненастная погода, дурные дороги и весть о падении Хотина остановили визиря и потом принудили его переправиться обратно за Дунай. Император двинулся к Землину и в ноябре отправил к туркам гонцов. 19 декабря, опасно заболев, он отправился в Вену. В Хорватии, где генерал Лаудон заменил князя Лихтенштейна, дела приняли лучший оборот. Австрийцы завоевали 18 сентября Дубицу, а в конце сентября — Нови. Ну а 19 ноября 1788 года Австрия заключила с Турцией перемирие на три месяца.
george_rooke: (Default)
На этот раз по мотивам "Нулевой войны" - англичанка жжёт.

george_rooke: (Default)
А тем временем на "Спутнике и погроме" идет новый цикл моих статей "Крымский вопрос" Екатерины II".
Часть 1: краткая история Крыма до русского владычества
Часть 2: обстановка в Европе накануне присоединения Крыма
Часть 3: Крым – наш!
Часть 4: английская интрига и путешествие императрицы в Крым

Сегодня выйдет часть 5: «Игра престолов».

Для заманухи:


Наступал год 1788-й, положение было пока совершенно непонятно, Австрия, союзница России, пока еще не вступила в войну с Турцией (хотя Иосиф клялся и божился, что еще вот-вот, еще чуть-чуть, ну еще капельку – и обязательно вступит), отношения с Пруссией, где вместо умного и расчетливого Фридриха Великого (умер 17 августа 1786 года) на тамошний трон взошел Фридрих-Вильгельм II, пьяница, обжора, консерватор до мозга костей, и просто посредственная личность – прямое подтверждение тезиса, что «на детях гениев природа отдыхает» - совершенно испортились. «Старый Фриц» оставил наследнику отлично отлаженную военную машину, и много проблем, которые наследник в меру своих сил старался решить. Но поскольку сил и умений у него было мало, то вскоре внешней политикой при нем начал заправлять Эвальд Фридрих фон Герцберг, который также не блистал ни умом, ни дарованиями, зато был приверженцем англо-прусского союза, и вскоре королевство Пруссия по сути стало филиалом британского кабинета министров.
Ну а Густав III вел свою игру. После событий августа-сентября 1787 года шведский король понял, что война с Турцией у русских затянется надолго. И раз в экспансии на запад Екатерина его не поддержала, то почему бы не устроить России второй фронт на севере, и не развернуть свою экспансию на восток? В конце концов Прибалтика и Карелия всего 80 лет назад были шведскими, все боеспособные части у русских на юге, часть флота с Балтики они планируют послать на Средиземное море, почему бы не рискнуть? Это было вполне в характере стокгольмского авантюриста. Еще в 1771 году Екатерина писала госпоже Бьелке: «Сердце говорит мне, что ваш любезный шведский король и его милая маменька не сделают ничего путного.
Я нахожу, что молодой шведский король не придает большого значения самым торжественным клятвам и уверениям, которые он высказывает. За день до революции он объявил бунтовщиком и виновным весь хританштадтский гарнизон, а на другой день принял его сторону. Никогда законы ни в какой стране не были так нарушаемы, как в Швеции при этом случай, и я вам ручаюсь, что этот король такой же деспот, как сосед мой, султан: ничто не удерживает его
Если он приедет ко мне в гости, то по неравенству наших лет я предвижу, что он будет страшно скучать со мною. Кроме того он француз с ног до головы».
Чтобы было понятно – «француз» в тогдашнем понимании русского общества – это манерный кривляка, человек высокомерный и спесивый, нечто, похожее на нынешнее понятие «гей» в жестком и саркастическом значении этого слова. Получая субсидии от Франции, Густав привел в полный порядок свой флот и армию, но поскольку Франция была заинтересована в мире на Балтике, он тут же отвернулся от нее в сторону Англии, Турции и Голландии, и теперь уже из них черпал денежные средства (не погнушался даже турецкими пиастрами, благо – деньги не пахнут, а что у самих турок их мало – так это их проблемы).
Кроме того, Швецию негласно поддержала и Пруссия, ибо действуя против разделов Польши Густав косвенно ослаблял и Австрию. Кроме того, в случае удачных действий Швеции Пруссия была намерена включиться в войну и поучаствовать в разделе Прибалтики.
Ну а туркам шведский король пообещал… конечно же вернуть Крым! Таким образом, опять все завертелось вокруг и около этого полуострова.


3

Вобщем, кому интересно, подписывайтесь - читайте! Тем более, что продолжение следует, и я постараюсь в рамках этой серии коснуться самого запутанного нашего сражения, но одного из самых результативных - в Лимане.
george_rooke: (Default)
Теперь я появился на Уорспоте: Гравелинское сражение: Англия против Непобедимой Армады

Первая тема довольно заезженная, как вы понимаете.
А вот вторая будет на мой взгляд довольно интересной. Навеяно Агатой Кристи "Десять негритят" и фильмом "Двенадцать друзей Оушена".
Получилась "Оптимистическая трагедия: "тринадцать фрегатов Континентального Флота", о судьбе первых 13 кораблей регулярного флота США. Считалочка из "Десяти негритят" там очень подходит. О судьбе одного из этих "негритят" вы могли прочитать ниже.
george_rooke: (Default)
Давеча прочитал книгу Брендана Симмса "Три победы и одно поражение: взлет и падение Британской империи, 1714-1783 г.г."


Что я могу сказать? Это... великолепно!.
Именно для понимания на стратегическом уровне - что творилось, как принимали решения, и к чему эти решения приводили.
По сути Симмс описывает крах британской стратегии опоры на континентальных союзников (эдакий смачный поджопник Старикову). Война за Испанское наследство - опора на Нидерланды и Австрию, Семилетка - на Пруссию и Ганновер, и вот в английском истеблишменте зреет мысль, что на армию тратиться не надо, что "только небо, только ветер, только радость впереди".
Тратятся ввиде субсидий большие деньги на Голландию, Пруссию, Россию, Швецию и т.д. Поскольку денег после Семилетки не хватает - решают, что надо немного потрясти разжиревших колонистов. И вот начинается война за Независимость.
Не вступи в войну Франция и Испания - мятеж в Донбассе был бы подавлен, ибо к 1780 году Стрелков уже покинул Славянск Континентальный флот был перетоплен, а ВСУ вышли к пригороду Донецка американская армия терпела поражения, причем не особо помогали даже французские отпускники.
И тут в войну вступили Франция и Испания. Причем совершенно предсказуемо, ибо это предвидели еще в 1777-м. А континентальная система дала резкий сбой - те континентальные союзники, которых кормили и поили столько лет, которых поддерживали, холили и лелеяли.... Ну они просто послали Англию подальше. И даже стали решать свои проблемы за счет своих благодетелей.
В результате Британия оказалась одна против всей Европы. Конфликт с Францией, Испанией и Голландией был в горячей фазе, Пруссия, Дания, Швеция, Россия, Сицилия - нейтральны, но их нейтралитет по факту оказался дружественен США, Франции и Испании.
Это книга именно о дипломатии Британской империи. О взглядах дипломатов, об их ходах, об ошибках и победах. Тем, кому это интересно - очень советую почитать.
george_rooke: (Default)
Просили сказать, когда будет все готово.
Собственно серия закончена.
Ссылки:
Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4
Часть 5

По поводу подписок - я не знаю, поэтому о всех нюансах есть смысл узнать у администрации.
По поводу редакторской политики "Спутника" - смысла мне высказывать нет никакого, ибо я уверен, что направленность того или иного издания определяют авторы. Лично мои статьи никто не резал, не искажал, оформление мне понравилось, поэтому будем сотрудничать дальше.

Цитата из окончания:

"В заключение хотелось бы привести две цитаты. Первая написана в 1729 году английским торговым консулом Томасом Уардом: «Хотя мы покупаем здесь (в России) вдвое больше, чем продаём, но необходимо принять в соображение, что кораблестроительный материал не потребляется в Англии, а содействует распространению её торговли во все страны света и привозу к нам издалека извлекаемых барышей, так что в расплате за этот материал принимают участие все нации, с которыми мы имеем торговые отношения».
Вторая — из книги Андерсона «Европа в XVIII веке: 1713–1789 годы»: «Петр I открыл Россию для английских купцов. В 1734 году был подписан англо-русский торговый договор, который стал важнейшим коммерческим договором в британской истории. Англия получила ресурсную базу для своего дальнейшего развития, а Россия — возможность сбыта товаров и деньги для дальнейшей военной экспансии и технического развития.
Кроме того, Россия был вписана в правовое поле международной коммерции, и заработала себе репутацию надежного и хорошего поставщика, ибо никакие конфликты и охлаждения отношений до эпохи Наполеоновских войн не смогли поколебать растущую гигантскими темпами торговлю с Россией.
С этой точки зрения Россия и Англия прекрасно дополняли друг друга, и очень часто даже во внешней политике действовали единым фронтом»
.
А в 1766 году Россия прямо посодействовала Англии в том, чтобы своими протекционистскими относительно британцев тарифами скинуть с пьедестала крупнейшей торговой державы Голландию, подняв таможенные пошлины и акцизы для всех, кроме англичан. Наверное, очень тяжело представить, смогла бы Англия стать тем, кем стала, без России. Впрочем, как и Россия — без Англии."


8
george_rooke: (Default)
IMG-20150614-WA0013

Спасибо d_clarence за подарок. Придется учить шведский..))
george_rooke: (Default)
В двенадцати частях этого сериала мы с вами прошли путь от 1709 до 1719 года, и увидели, как менялось отношение Англии к России. Сначала это был просто интерес к экзотической стране, потом - к источнику ресурсов без самостоятельной политики, потом - к противнику и конкуренту на политической арене.
Вообще есть желание продлить сериал даже дальше, до остермановского англо-русского торгового договора, но посмотрим. В любом случае в "Балтийской луже" этот вопрос мне не обойти. Можете считать этот эпизод своего рода рекламой будущей книги.
Пока же я этот сериал решил удалить, и опубликовать на интернет-ресурсе Sputnik & Pogrom. Естественно, там будет и окончание этого сериала, поэтому кто хочет дочитать - наверное надо оформлять подписку там. Кроме того, там же вышла моя статья по захвату русского 74-пушечного корабля "Всеволод" английскими кораблями "Центавр" и "Имплекейбл".
В любом случае, с большой частью материала вы ознакомились, я рад, что он вызвал споры, обсуждения, поправки, некоторые свои мысли я пересмотрел, и в ЖЖ к Петру мы еще вернемся неоднократно.
george_rooke: (Default)
Сейчас для повышения собственного образования читаю Фавье Ж. "Столетняя война", благо в детстве очень нравилась серия Дрюйона "Проклатятые короли", а здесь фактически продолжение. Очень понравился эпизод во время осады Кале, 1346-1347 годов.

Итак, июль 1347 года. Английский король Эдуард III осаждает Кале, на выручку Кале идет французский король Филипп VI Валуа. Место, где может пройти к городу француз, только одно, вокруг болота, непроходимые ни для конницы, ни для пехоты. То есть французы могут атаковать либо в лоб, либо не атаковать вообще.
Естественно, Англичане укрепляют позицию, где можно пройти - лучше некуда. Все бомбарды туда свозят, лучников ставят, рогатки, палисад и т.д.
И Филипп обращается к Эдуарду с письмом - мол, дорогой друк, ты либо это - мост перейди, либо меня за мост пропусти, и сразимся по рыцарски, на чьей стороне Бог - тот и победит.
На что Эдуард отвечает - да не пошел бы ты, петушок? Я тут эту позицию кровью выгрыз, Кале уже почти год осаждаю, столько народу положил - и ради чего? Чтобы тебе преимущество в битве дать? Вот если бог за тебя - ты в лоб атакуй и прорывайся. А если боишься - так я Кале скоро и возьму.
Цитата: "Скажите Валуа от моего имени, что я здесь уже почти год, на виду у него. Если бы он хотел, он пришел бы раньше. Но он позволил мне оставаться здесь так долго, что я немало потратил. И, надеюсь, сделал довольно, чтобы вскоре стать властителем доброго города Кале.
Так что я не намерен делать ничего для его блага, ни для его удобства, ни для его удовольствия. Равно как терять то, что я завоевал или думаю завоевать.
Если он не может пройти одним путем, пусть идет другим!"

К началу августа французы отступили, а Кале пал.
Это я к чему - тот, кто во всем упирается на книжки - обычно полководец никакой. Эдуарда в той ситуации осуждали за нерыцарское, некнижное поведение, а ему плевать было. Ибо он понимал - главное - это результат, а не стоны "диванных воинов" Средневековья.

george_rooke: (Default)
Параллельно с "Royal Navy, LTD" потихоньку взялся за книгу о борьбе за господство на Балтике. И начать ее пришлось аж с 1509 года, когда Дания бросила вызов могущественной Ганзе и городу Любеку, в ответ на что Ганзейцы склонили датские шведские провинции к "сепаратизму и терроризму", и даже направляли туда своих "полковников Стрелковых", чтобы расшатать ситуацию в регионе.
Вообще история противостояния Швеции, Дании, Голландии, Англии, России, Польши и Германии на Балтике у нас не то что недооценена, а просто вычеркнута из истории. Я например не понимаю, как рассматривать ту же Ливонскую войну, не затрагивая датско-шведско-германские столкновения, или как писать о России в Северной войне в отрыве от взаимоотношений Дании и Швеции.
В общем, это прямое и явное приглашение всем, кому эта тема интересна.
Книга по борьбе за господство на Балтике будет однозначно, и хронологически охватит три столетия - 1515-1815 годы. Своего рода расширенный Андерсон, с привлечением Глете и других скандинавских историков, а так же все наработанное по русскому Балтийскому флоту.

george_rooke: (Default)
Рано или поздно книги попадают в библиотеки. Именно поэтому я вместе с журналом milhist_info делаю подарок всем моим читателям.
"Нулевая война" теперь есть в библиотеке.


Оригинал взят у milhist_info в Махов С.П. «Нулевая война»: англо-американское противостояние 1812–1815 гг.
Первое полное современное специальное отечественное исследование знаменитой войны на море между Великобританией и Соединёнными Штатами Америки в 1812-1815гг.


Специальный выпуск. III. Военно-морская история (от эпохи Великих географических открытий до Первой мировой войны)

Прочитать статью можно здесь

Я прошу вас ответить на следующие вопросы.
1) Хорошее или плохое это начинание?
2) Те, кто покупали год назад (рассылка как раз началась в марте-апреле) - это не нарушает наш с вами договор?
Я в любом случае ориентировался на бумажные носители, которые рано или поздно попадают в электронные и обычные библиотеки, и как раз примерно через год после выхода тиража.

С уважением ко всем,
Сергей Махов.

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 78
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 10:53 am
Powered by Dreamwidth Studios